Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės, Gražvydo Poškaus ir Laisvydo Zederštremo (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. Č. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio, kuriuo M. Č. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams ir 9 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį – areštu 30 parų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, ši subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Č. nustatyta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, sumažinta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2025 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių ir 38 MGL (1900 Eur) bauda; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, M. Č. į galutinę subendrintą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. birželio 10 d. iki 2025 m. rugpjūčio 5 d. ir nuo 2025 m. rugsėjo 7 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai; bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. lapkričio 14 d.; M. Č. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, M. Č. pripažintas recidyvistu; civilinės ieškovės UAB “I” atstovės R. B. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš M. Č. 164,75 Eur UAB “I” naudai patirtai turtinei žalai atlyginti; civilinės ieškovės UAB “I”atstovės R. B. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš M. Č. 143,70 Eur UAB “I” naudai patirtai turtinei žalai atlyginti; civilinės ieškovės UAB “G” civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš M. Č. 40 Eur UAB “G” naudai patirtai turtinei žalai atlyginti; civilinės ieškovės UAB “B” civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš M. Č. 7,97 Eur UAB “B” naudai patirtai turtinei žalai atlyginti; civilinės ieškovės “M”, UAB civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš M. Č. 95,26 Eur “M”, UAB naudai patirtai turtinei žalai atlyginti; civilinės ieškovės UAB “N” civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš M. Č. 502,44 Eur UAB “N” naudai patirtai turtinei žalai atlyginti; civilinės ieškovės ADB “G” civilinį ieškinį tenkintas visiškai ir priteista iš M. Č. 361 Eur ADB “G” naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.