- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-16
- Bylos Nr.
- e2A-352-302/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00041-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Laima Ribokaitė, Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „SB turto fondas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laimos Ribokaitės ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-336-372-2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „SB turto fondas“ dėl vykdomųjų įrašų pakeitimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Šiaulių m. 6-ojo notaro biuro notaras D. J..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Emilė“ kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su ieškiniu atsakovei UAB „SB turto fondas“ ir prašė pripažinti, kad UAB „SB turto fondas“ reikalavimas pagal 2012 m. gruodžio 19 d. obligacijų pasirašymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) išieškoti iš UAB „Emilė“ 8 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanas už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 26 d. yra nepagrįstas, pakeisti 2016 m. gegužės 26 d. Šiaulių m. 6-ojo notaro biuro notaro D. J. išduotus vykdomuosius įrašus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinant nurodytų vykdomųjų įrašų dalį dėl nurodymo iš hipotekos skolininko UAB „Emilė“ hipotekos kreditoriaus UAB „SB turto fondas“ naudai išieškoti 8 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos nuo 872 902,58 Eur sumos, skaičiuotinos nuo 2016 m. balandžio 26 d. iki prievolės įvykdymo, atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. gegužės 26 d. Šiaulių m. 6-ojo notaro biuro notaro D. J. išduotus vykdomieji įrašai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) yra įvykdyti, taikyti vykdomųjų įrašų įvykdymo atgręžimą – iš atsakovės UAB „SB turto fondas“ ieškovės UAB „Emilė“ naudai priteisti 68 086,40 Eur.
2. Ieškovė nurodė, kad ieškovė ir UAB „Šiaulių banko turto fondas“ 2012 m. gruodžio 19 d. pasirašė obligacijų pasirašymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Obligacijų sutartis), pagal kurią ieškovė išleido, o fondas pasirašė ir įsigijo iš bendrovės 44 000 obligacijų emisiją Nr. (duomenys neskelbtini) obligacijų, kurių vienos nominali vertė 100 Lt (28,96 Eur); visų obligacijų emisijos kaina 4 400 000 Lt (1 274 328,08 Eur). Pagal Obligacijų sutarties sąlygas ieškovė obligacijas privalėjo išpirkti per 720 dienų nuo obligacijų emisijos kainos išmokėjimo. Ieškovės įsipareigojimai buvo užtikrinti 2013 m. sausio 24 d. sutartine hipoteka; 2013 m. kovo 21 d. sutartiniu įkeitimu. 2015 m. kovo 5 d. atlikti sutartinės hipotekos pakeitimai bei prailgintas iki 1 095 dienų nuo obligacijų emisijos kainos išmokėjimas. Ieškovė laiku obligacijų neišpirko. Atsakovė kreipėsi į notarą dėl vykdomųjų įrašų išdavimo. 2016 m. gegužės 26 d. Šiaulių 6-ojo notaro biuro notaras D. J. išdavė atsakovei tris vykdomuosius įrašus: pagal 2013 m. sausio 24 d. Sutartinės hipotekos sandorį – vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2013 m. kovo 21 d. Sutartinio įkeitimo sandorį – vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2015 m. kovo 5 d. Sutartinio įkeitimo sandorį – vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomuosiuose įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta, kad išieškomo skolinio įsipareigojimo suma yra 921 277,44 Eur, kurį sudaro 872 902,58 Eur nesumokėta obligacijų emisijos kaina; 3 962,26 Eur priskaičiuotų palūkanų; 44 412,60 Eur priskaičiuotų delspinigių; 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo 921 277,44 Eur sumos, skaičiuotinos nuo 2016 m. balandžio 26 d. iki prievolės įvykdymo; 8 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos nuo 872 902,58 Eur sumos, skaičiuotinos nuo 2016 m. balandžio 26 d. iki prievolės įvykdymo. Vykdymą pagal vykdomuosius įrašus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė antstolis A. N.. Vykdomosios bylos buvo baigtos, padengus skolą bei priskaičiuotas palūkanas. Ieškovės manymu, pagal kasacinio teismo praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis Nr. e3K-7-75-823/2020) bei 2012 m. gruodžio 19 d. obligacijų pasirašymo sutarties nuostatas nuo atsakovės kreipimosi į notarą dėl vykdomųjų įrašų išdavimo dienos, t. y. 2016 m. balandžio 26 d., Sutarties 9.1.2. punkte numatytos 8 procentų metinės palūkanos nebegalėjo būti skaičiuojamos. Atitinkamai 2016 m. gegužės 26 d. Šiaulių m. 6-ojo notaro biuro notaro D. J. vykdomuosiuose įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai buvo nurodyta, kad iš ieškovės atsakovės naudai turi būti išieškotos 8 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos nuo 872 902,58 Eur sumos, skaičiuotinos nuo 2016 m. balandžio 26 d. iki prievolės įvykdymo. Kadangi vykdomieji įrašai yra įvykdyti, išieškota 68 086,40 Eur suma turėtų būti ieškovei priteista iš atsakovės.