Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2014-06-16 · Administracinė byla Nr. I-836-162/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-06-16Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-03-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-06-16
Bylos Nr.
I-836-162/2014
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00291-2014-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Dalia Gumuliauskienė
Pareiškėjas
V. T.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
Administracinė byla Nr. I-836-162/2014 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00291-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2; 16.4; 16.8; 74 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 16 d. Klaipėda
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė,sekretoriaujant Živilei Račkauskienei,dalyvaujant pareiškėjui V. T.,

atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei Laurai Vitosienei,

2014 m. gegužės 27 d. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. T. prašymą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl 2014 m. kovo 20 d. įsakymo Nr. LP1-41 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo V. T.“ panaikinimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. T. kreipėsi į teismą (b. l. 3-12), prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus 2014 m. kovo 20 d. įsakymą Nr. LP1-41 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo V. T.“, kuriuo pareiškėjui paskirta tarnybinė nuobauda – papeikimas.

Nurodo, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – ir Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas arba KRAAD) direktoriaus 2014 m. kovo 20 d. įsakymu Nr. LP1-41 jam paskirta tarnybinė nuobauda – papeikimas. Mano, kad įsakymas dėl tarnybinės nuobaudos paskyrimo nemotyvuotas ir nepagrįstas. Įsakymas grindžiamas 2014 m. kovo 18 d. tarnybinio nusižengimo tyrimo komisijos išvada Nr. (2)-LV9-21 (toliau – ir Išvada), kuri yra nemotyvuota ir prieštarauja Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 30 straipsnio 7 daliai, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. birželio 25 d. nutarimu Nr. 977 patvirtintoms Tarnybinių nuobaudų skyrimo valstybės tarnautojams taisyklėms (toliau – ir Taisyklės), Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 2 daliai.