Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėja Albina Pupeikienė Civilinė byla Nr. 2S-1731-253/2014

Teisėja Loreta Bajorinienė (Proceso Nr. 2-46-3-00158-2012-4)

2014 m. gruodžio 3 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens J. J. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-08-20 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo bankrutavusios A. J. gamybos įmonės bankroto administratoriaus J. Ž. prašymą, suinteresuoti asmenys skolininkas A. J., J. J., antstolis K. K., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios A. J. gamybos įmonės bankroto administratorius teismo prašė nustatyti skolininko A. J. turto dalį, esančią su sutuoktine J. J., bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, o būtent, kad A. J., priklauso ½ dalis J. J. gaunamo darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų bei turto.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas netenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas, taip pat patikrinimas, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 1 d., 338 str.).

Nustatyta, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/12/00411/2 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-05-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-369-850/2012 dėl 21 246 Lt turtinės žalos atlyginimo iš skolininko A. J. išieškotojo bankrutuojančios A. J. gamybos įmonės naudai. A. J. ir jo sutuoktinė J. J. 2014-07-14 sudarė Vedybų (povedybinę) sutartį. Šioje sutartyje sutuoktiniai nustatė, kad visas nekilnojamas turtas, kuris bus įgytas santuokos metu ateityje yra to sutuoktinio asmeninė nuosavybė, kurio vardu jis yra įgytas; kilnojamasis turtas, įgytas tiek iki santuokos, tiek gyvenant susituokus, yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė; indėliai bankuose yra laikomi sutuoktinio, kurio vardu yra atidaryta sąskaita asmenine nuosavybe. Skundžiama nutartimi pirmosios instancijos teismas nustatė, kad skolininkui A. J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. J. priklauso ½ dalis J. J. gaunamo darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų.

Apeliantė teigia, kad pajamos yra pinigai, kurie yra kilnojamas turtas, o sudarydami 2014-07-14 Vedybų (povedybinę) sutartį sutuoktiniai pasirinko turto visiško atskyrimo teisinį režimą, todėl tiek kilnojamas turtas, tiek nekilnojamas turtas tapo atskiri. Pagal CK 1.100 str. pinigai savarankiška civilinių teisių objektų rūšis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad pinigai, piniginio reikalavimo teisės ir finansinės priemonės yra finansinio turto rūšys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-10-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-493/2013; 2013-10-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-470/2013). Finansinis turtas pagal Lietuvoje galiojančias daiktinės teisės normas priskirtinas CK 4.38 str. nurodyto „kito turto“ kategorijai. Vedybų sutartimi sutuoktiniai gali pakeisti įstatyminį sutuoktinių turto teisinį režimą, pagal kurį santuokos metu įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 str. 1 d.), ir pasirinkti atskiro arba bendro dalinio turto teisinius režimus (CK 3.104 str. 1 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad vadovaujantis CK 3.104 str. 2 d., sutuoktiniai vedybų sutartyje gali nustatyti, kad viena iš CK 3.104 str. 1 d. numatytų turto teisinio režimo rūšių bus taikoma visam turtui arba tik tam tikrai jo daliai ar tik konkretiems daiktams. Pažymėtina, kad vadovaujantis CK 3.88 str. 1 d., bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. CK 3.88 str. 2 d. taip pat numato prezumpciją, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš sutuoktinių sudarytos Vedybų (povedybinės) sutarties 1.1–1.3 punktų sąlygų matyti, kad aptartas gyvenant susituokus įgyto kelių rūšių turto – nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto bei indėlių bankuose – teisinio režimo pakeitimas. Tuo tarpu toliau sutarties 1 punkte numatyta, kad minėtuose punktuose nustatytas sutartinis teisinis režimas bus taikomas visam ateityje įgytam kilnojamam ir nekilnojamam turtui. Atsižvelgęs į sutarties sąlygų turinį, tam tikrą turto rūšių detalizavimą, apeliacinės instancijos daro išvadą, kad A. J. ir J. J. Vedybų (povedybinėje) sutartyje nenumatytas susitarimas dėl pajamų, gautų iš darbinės veiklos, teisinio režimo pakeitimo. Apeliantė nepateikė įrodymų, kad jos darbo pajamos yra jos asmeninė nuosavybė. Esant tokioms aplinkybėms, pirmosios pagrįstai vadovavosi CK 3.88 str. 2 d. įtvirtina prezumpcija ir konstatavo, kad nurodytos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį atskirajame skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo, todėl atskirasis skundas atmetamas, o skundžiama Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-08-20 nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 336–339 str., apeliacinės instancijos teismas

nutaria:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-08-20 nutartį palikti nepakeistą.