Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. Ž. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-5158-367/2023, suinteresuotas asmuo V. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. spalio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas G. Ž. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-5158-367/2023, kadangi V. K. tinkamai nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 2 punkto – nemoka nepilnamečiams vaikams išlaikymo.

2. Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Civilinės bylos Nr. e2-5158-367/2023 duomenimis nustatyta, kad 2023 m. spalio 5 d. nutartimi teismas patenkino prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir patvirtino pareiškėjų G. Ž. ir V. K. 2023 m. rugsėjo 22 d. sudarytą taikos sutartį. Taikos sutarties 2 punktu bylos šalys sutarė, kad V. K. teiks nepilnamečiams vaikams Ž. K. ir D. K. materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 230 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki vaikų pilnametystės, lėšas pervedant iki einamo mėnesio 20 d. Priteistos lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

5. Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

6. Iš G. Ž. prašymo turinio matyti, kad vykdomojo rašto išdavimo pagrindą ji sieja su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. spalio 5 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr.e2-5158-367/2023, patvirtintos taikos sutarties sąlygos, jog V. K. kas mėnesį kiekvienam nepilnamečiui vaikui teiks 230 Eur išlaikymą nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki vaikų pilnametystės, lėšas pervedant iki einamo mėnesio 20 d., nevykdymu.

7. Tarp šalių sudarytos taikos sutarties tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – atsakovas prisiėmė įsipareigojimą teikti materialinę paramą savo nepilnamečiams vaikams teikiant kiekvienam materialinį išlaikymą po 230 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2023m. rugsėjo 1 d. iki jų pilnametystės, lėšas pervedant iki einamo mėnesio 20 d., išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet atsižvelgiant į infliaciją. Civilinės bylos Nr. e2-5158-367/2023 duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą taikos sutartį atsakovas pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

8. Išieškotojai nurodžius, kad skolininkas nevykdo šalių pasirašytos ir teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, ir nesant duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ar jų dalį, išieškotojos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-5158-367/2023 patenkinti.

Išduoti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. spalio 5 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-5158-367/2023, patvirtintos taikos sutarties 2 punktą:

„Šalys susitaria, kad V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) privalo mokėti materialinį išlaikymą vaikų – Ž. K. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) poreikiams tenkinti kiekvienam po 230 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2023-09-01 iki dukters ir sūnaus pilnametystės. Lėšas pervedant iki einamo mėnesio 20 d. į SEB BANKE Nr. (duomenys neskelbtini) esančią sąskaitą. Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama vaikų mamą G. Ž.. Priteistos lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.“

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.