- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-214-1005/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00313-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-339-1005/2015 V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Iš Administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad V. P. specialioji teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2015 m. rugpjūčio 6 d. iki 2016 m. rugpjūčio 5 d.
Šalies argumentai
V. P. prašo sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodoma, kad jis paskirtą baudą sumokėjo, yra atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Dirba (duomenys neskelbtini), įmonė įsikūrusi Kupiškio mieste, o pats gyvena (duomenys neskelbtini), todėl patiria daug nepatogumų kas liečia nuvykimą į darbą. Jo senyvo amžiaus motina gyvena Subačiaus senelių namuose, todėl galimybės lankyti ją yra ribotos. V. P. aiškina, kad paskirta nuobauda jam pasiekė įstatyme nustatytus tikslus, nuobaudos vykdymo metu naujų pažeidimų nepadarė, dėl savo netinkamo elgesio padarė atitinkamas išvadas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas V. P. prašymą dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Šioje byloje sprendžiamas paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo klausimas. Šį procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš bylos medžiagos matyti, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirto specialios teisės atėmimo termino, tačiau V. P. per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį padarė vieną naują administracinį teisės pažeidimą – 2015 m. gruodžio 16 d. buvo nubaustas 57 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 straipsnio 4 dalį.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog nėra Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindo, todėl pareiškėjo V. P. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Netenkinti V. P. prašymo sutrumpinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-339-1005/2015 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.