Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015 m. liepos 9 d., 20.50 val., Puponių k., Kupiškio r., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,50 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini)

Šiais veiksmais V. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. P. parodė, kad pažeidimo padarymo dieną kartu su draugu išgėrė tris vieno litro talpos alaus butelius. Po to jam paskambino ir pasakė, kad iš voljero pabėgo jo šuo. V. P. sėdo į draugo automobilį ir išvažiavo ieškoti šuns, kadangi šuo neprognozuojamas, galintis užpulti žmones ar dviratininkus. Suradęs šunį važiavo atgal, tačiau jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą. Padaręs pažeidimą prisipažįsta, dėl pažeidimo padarymo gailisi.

Tyrimo metu V. P. paaiškino, kad 2015 m. liepos 9 d., apie 20.40 val., išvažiavo iš (duomenys neskelbtini), Kupiškio rajone su automobiliu Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini) į Puponių kaimą ieškoti savo šuns, kuris pabėgo iš namų. Radęs šunį važiavo atgal į (duomenys neskelbtini), Puponių kaime jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie V. P. nustatė 1,50 promilių girtumą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. (b. l. 7)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo faktą ir V. P. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2015 m. liepos 9 d. 20.55 val. V. P. buvo nustatytas 1,50 promilių neblaivumas. (b. l. 8)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2015 m. liepos 9 d., apie 20.50 val., Puponių k., Kupiškio r., policijos pareigūnai pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtą automobilį buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. P., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Patikrinus V. P. alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,50 promilių neblaivumas. (b. l. 17-18)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2015 m. liepos 9 d., 21.10 val. V. P. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 9)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. P. 2015 m. liepos 9 d., 20.50 val., Puponių k., Kupiškio r., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,50 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini) ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. P. pažeidimo padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, V. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat teismas įvertina ir pažeidimo padarymo laiką bei vietą. Teismas pažymi, kad V. P. padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, taip sukeldamas realų pavojų kitiems eismo dalyviams. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, V. P. už pažeidimo padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y. bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, pažeidėjui nustatytini minimalūs įstatyme numatytų nuobaudų dydžiai. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Posėdžio metu V. P. prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi transporto priemonė yra reikalinga nuvykti į darbą. Toks V. P. prašymas negali būti tenkinamas. Akivaizdu, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ribos V. P. galimybes atlikti darbines funkcijas, tačiau tai yra neišvengiamos šios nuobaudos pasekmės, dėl kurių atsiradimo yra kaltas pats pažeidėjas. Pažeidėjas turi (gali) imtis visų įmanomų teisėtų priemonių, kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas turėtų, kuo mažesnę neigiamą įtaką jo darbinei veiklai. Konstatuotina, jog teisės vairuoti atėmimas pažeidėjui nesukels jokių išskirtinių neigiamų padarinių, o jo nurodyta aplinkybė nėra pagrindas jam taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir netaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

V. P. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.