- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-19
- Bylos Nr.
- e2A-1910-562/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29423-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Neringa Švedienė, Rosita Patackienė
- Atsakovas
- viešosios įstaigos „Mes Muzika“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės, Rositos Patackienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Neringos Švedienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės viešosios įstaigos „Mes Muzika“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Mes Muzika“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Lietuvos vaizduojamojo meno kūrėjų paramos fondas, uždaroji akcinė bendrovė „APG MEDIA“, T. I..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) „Mes Muzika“ (toliau – atsakovė), prašydama priteisti iš atsakovės 967,62 Eur skolą, 16,24 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur skolos administravimo mokestį ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, jog atsakovė 2019 m. balandžio 11 d. iš elektroninio pašto tomas@menuvaldyba.lt kreipėsi į pradinę kreditorę UAB „APG MEDIA“ dėl atsakovės organizuojamų renginių reklamos per www.youtube.com socialinį tinklalapį (toliau – Youtube). Atsakovė paaiškino, kad organizuoja roko grupės Papa Roach, klasikos kolektyvo Il Volo ir kitų atlikėjų koncertus.
3. Ieškovė papildomai nurodė, kad UAB „APG MEDIA“ informavo atsakovę, kad Youtube video reklamos peržiūros kaina yra apie 1 euro centą. UAB „APG MEDIA“ paruošė atsakovei medijos planą bei 2019 m. balandžio 19 d. elektroniniu laišku paaiškino apie auditorijų potencialą kiekvienam iš organizuojamų koncertų, t. y. kiek vartotojų gali pritraukti rodoma reklama. Atsakovė su medijos planu susipažino, pretenzijų dėl nurodytos kainos nereiškė. Nurodė, jog UAB „APG MEDIA“ išrašė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras už reklamos paslaugas, tačiau atsakovė su UAB „APG MEDIA“ neatsiskaitė ir liko skolinga 967,62 Eur.
4. Taip pat nurodė, jog 2019 m. rugsėjo 2 d. UAB „APG MEDIA“ kartu su ieškove pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB „APG MEDIA“ perdavė ieškovei reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Ieškovė pažymėjo, kad ne kartą kreipėsi telefonu ir elektroniniu paštu į atsakovę, tačiau ši atsisakė atsiskaityti, kadangi UAB „APG MEDIA“ ir atsakovė nepasirašė sutarties. Ieškovas nurodė, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas išdavė teismo įsakymą dėl minėtos skolos, kuris buvo pateiktas antstolių kontorai ir 2020 m. sausio 31 d. antstolis skolą išieškojo.