Teisora
Registruotis

Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2021-04-13 · Civilinė byla Nr. e2-828-566/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-04-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-10-19Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-04-13
Bylos Nr.
e2-828-566/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-29423-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Butrimienė
Ieškovas
UAB „Legal Balance“
Atsakovas
VŠĮ „Mes Muzika“
Trečiasis asmuo
Lietuvos vaizduojamojo meno kūrėjų paramos fondas, T. I., UAB „APG MEDIA“
Advokatai
Artūras Ždanovičius
Civilinė byla Nr. e2-828-566/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29423-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 13 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė,sekretoriaujant Gretai Urinovičiūtei,dalyvaujant ieškovo UAB „Legal Balance“ atstovei K. S.,

atsakovo VŠĮ „Mes Muzika“ atstovui advokato padėjėjui Artūrui Ždanovičiui

trečiojo asmens Lietuvos vaizduojamojo meno kūrėjų paramos fondas atstovui T. I.

trečiajam asmeniui T. I.,trečiojo asmens UAB „APG MEDIA“ atstovui A. P. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui VŠĮ „Mes Muzika“ skolos priteisimo, tretieji asmenys Lietuvos vaizduojamojo meno kūrėjų paramos fondas, UAB „APG MEDIA“, T. I.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu nurodydamas, kad atsakovas 2019 m. balandžio 11 d. iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) kreipėsi į pradinį kreditorių UAB „APG MEDIA“ (toliau - Pradinis kreditorius) dėl atsakovo organizuojamų renginių reklamos per www.youtube.com socialinį tinklalapį (toliau – Youtube). Atsakovas paaiškino, kad organizuoja roko grupės Papa Roach, klasikos kolektyvo Il Volo ir kitų atlikėjų koncertus. Pradinis kreditorius informavo atsakovą, kad Youtube video reklamos peržiūros kaina yra apie 1 euro centą. Pradinis kreditorius paruošė atsakovui media planą bei 2019 m. balandžio 19 d. elektroniniu laišku paaiškino apie auditorijų potencialą kiekvienam iš organizuojamų koncertų, t. y. kiek vartotojų gali pritraukti rodoma reklama. Atsakovas su media planu susipažino, pretenzijų dėl nurodytos kainos nereiškė. Nurodė, jog Pradinis kreditorius išrašė atsakovui PVM sąskaitas - faktūras už reklamos paslaugas, tačiau, atsakovas su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė ir liko skolingas 967,62 Eur.

Prisijungti