Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neturintis išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. 2025 metų vasario 27 dieną apie 13.20 val., miške, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis užraugtą nenustatytą kiekį brogos (raugalo) ir pagamintą aparatą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, neteisėtai pagamino 55,81 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 22,4-34,6 %, neturėdamas tikslo juos realizuoti.

Kaltinamasis R. D. teisiamajame posėdyje parodė, kad kuo yra kaltinamas suprato, kaltę pripažįsta. Tą dieną išėjo savo reikalams pasidirbti degtinės vaistams, viskas ten jau buvo padaryta, niekam nieko jis nepardavė, tik savo reikalams, vaistams užsipilti gaminausi degtinę. Yra matęs kaip visi daro naminę degtinę, tad ir pasigamino. Buvo vieną, kitą kartą ten nuėjęs, matė, kad yra užraugtas raugas. Tad nusprendė savo reikalams pasigamintini degtinės, jos nepardavinėjo ir nepardavinėja. Jis degtinės laipsnių nematavo. Pribėgo vienas kanistras, pasidarė kibirą degtinės, paragavo, kas per degtinė, nusprendė ją pasiimti. Nusprendė išsivirti sau degtinės, aparatas jau buvo sumontuotas, užkūrė laužą, pakūreno, išbėgo degtinė. Atvyko be uniformų policininkai, jis išsigando, nes nežinojo, kas per žmonės, jie buvo be uniformų, todėl pabėgo. Jį pagavo, pririšo. Naminės degtinės buvo tokie kaip kanistrai ir du kibirai, būtų juos parsinešęs namo, bet neparsinešė, nes jį pradėjo gaudyti. Degtinę būtų panaudojęs savo reikalams, pasidėjęs sau vaistams. Kartais išgeria ir pats, degtine reikia išsitrinti ką nors, būtų užsipylęs žoleles, kurias turi pasiruošęs, paskui tepęs koją. Užpiltinių poveikį žino. Jis ir seniau turėjo tokių užpiltinių. Gailisi, kad taip padarė. Daugiau ten nebeis ir nieko nedarys.

Liudytojas L. D. teisiamajame posėdyje parodė, kad R. D. pažįsta iš matymo, iš ankstesnių iškvietimų. Tikrinant anoniminę informaciją nuėjo keturiese į mišką, išsiskirstė. Jis miško pakraštyje girdėjo kūrenant ugnį, pamatė už 10 m R. D., juos skyrė kanaliukas. Jam sušuko „Stok, policija“, bet jis nesustojo, o pradėjo bėgti priešinga kryptimi. Kiti policininkai jį sulaikė. Jie visi buvo be uniformų. R. D. visada neigė, kad gamino naminę degtinę, teigė, kad tai ne jo. Analogiškas veikas yra daręs anksčiau, jis anksčiau yra dalyvavęs analogiškoje veikoje. Ar anksčiau buvo toje vietoje tas aparatas, jis nežino, nematė. Jis neturi informacijos, ar R. D. realizavo naminę degtinę, ar buvo tokios informacijos, nežino. Kaltinamasis sėdėjo ant kelmelio, jis sušuko, kad „Stok, policija“, bet jis pabėgo. Jis sušuko, nes buvo arčiausiai kaltinamojo. Jis visada bėga, todėl kolegos ėjo iš kitos pusės ir jį sulaikė.

2025-02-27 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato vyresniosios tyrėjos G. U. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, jog 2025-02-27 apie 13.20 val. miške, esančiame (duomenys neskelbtini), R. D. aparatu stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai gamino stiprius alkoholinius gėrimus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas Klaipėdos apskr. VPK (duomenys neskelbtini) PK policijos pareigūnų. Įvykio vietoje rasta ir išimta apie 200 litrų brogos (raugalo), apie 60 litrų stiprių alkoholinių gėrimų ir aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (1 t., b. l. 1-4).

2025-02-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra miške (duomenys neskelbtini), koordinatės (duomenys neskelbtini). Šalia upelio matomas įrenginys: aprūkusi stačiakampio formos kaitinamoji talpa Nr.1, kurios išmatavimai- 64 cm x 104 cm x 50cm (be kojelių), talpoje vanduo, garuojantis. Talpos Nr.1 viršuje yra įmontuota kiauryminė anga 6 cm skersmens, į kurią įkištas jungiamasis U formos vamzdis Nr.2, 5,5 cm išorinio skersmens, 354 cm bendro ilgio. Jungiamasis vamzdis įkištas į dangčiu, kuriame įmontuoti du kiauryminiai vamzdeliai, uždarytą talpą Nr.3, kurios išmatavimai 87,5 cm x 87.5 cm x 105 cm (aukštis matuojamas su dangčiu). Talpoje Nr.3- garuojantis geltonos spalvos skystis su gausiomis nuosėdomis. Skysčio aukštis talpoje Nr.3- 29 cm. Talpoje Nr.3 skysčio tūris 222,03 l. Iš talpos Nr.3 į į plastikinį butelį paimamas skysčio ėminys, butelio kamštis užplombuojamas klijuojama plomba 06224. Talpa Nr.3 per jungiamąjį vamzdį Nr.4, U formos, kurio bendras ilgis 266 cm, 5,5 cm skersmuo, sujungtas su šaldymo elementu, panardintu vandeniu užpildytoje statinėje Nr.5, kurios skersmuo 59 cm, aukštis 89 cm. Šaldymo elemento kitas galas sujungtas su statinės Nr.5 apačioje išvestu 16 cm ilgio, 2 cm skersmens vamzdeliu. Šaldymo elemento matmenys 77 cm x 32 cmx 17 cm. Tarp talpos Nr.3 ir talpos Nr.5 ant žemės yra metalinis 38 l talpos bidonas, pilnas skysčio, skleidžiančio namų gamybos alkoholinių gėrimų kvapą. Iš bidono į stiklainį paimamas skysčio ėminys, stiklainis uždaromas metaliniu dangteliu, kuris užplombuojamas klijuojama plomba Nr. 06223. Bidono dangtis po skysčio ėminio paėmimo užplombuojamas klijuojama plomba Nr.06222. Šalia bidono yra plastikinis juodos spalvos kibiras, kuriame yra apie 17 l skaidraus skysčio, skleidžiančio namų gamybos alkoholinių gėrimų kvapą. Iš kibiro į stiklainį paimamas skysčio ėminys, stiklainis uždaromas metaliniu dangteliu, kuris užplombuojamas klijuojama plomba 06221. Likęs skystis iš kibiro perpilamas į balto plastiko bakelį, kuris uždaromas plastikiniu užsukamuoju kamščiu, kuris užplombuojamas klijuojama plomba Nr. 06220. Įvykio vietoje paimtos 3 talpos, jungiamieji vamzdžiai 2 vnt., skaidraus skysčio ėminiai 2 vnt., geltonos spalvos skysčio ėminys 1 vnt., 38 l talpos bidonas, pilnas skysčio, ir bakelis su skysčiu (1 t., b. l. 9-11, 12-19).

2025-03-31 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-881553-25, užfiksuota, jog įvertinus tyrimui pateiktus objektus galima teigti, jog įvykio vietos apžiūros protokole 2025-03-04 Nr. IBPS-V-624375-25 aprašyti objektai sudaro aparato visumą, tinkamą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (1 t., b. l. 48-50).

2025-03-17 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-737702-25, užfiksuota, jog tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis talpoje Nr.06223, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,6 %. Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis talpoje Nr.06221, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 22,4 %. Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis talpoje Nr.06224, yra žlaugtai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 1,2 %. Iš žlaugtų paskaičiavimai neatliekami (1 t., b. l. 55-59).

2025-03-21 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-793897-25, užfiksuota, kad tirti pateikto skysčio, esančio dvejose talpose, apskaičiuotas bendras kiekis yra 55,000 dm3 (litro) (1 t., b. l. 64-68).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Kaltinamajame akte yra nurodyta, kad R. D. kaltinamas tuo, kad jis, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino daugiau kaip 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: jis, 2025 metų vasario 27 dieną apie 13.20 val. miške, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis užraugtą nenustatytą kiekį brogos (raugalo) ir pagamintą aparatą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, neteisėtai pagamino 55,81 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 22,4-34,6 %, tokiu būdu jis, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Tokia R. D. veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje.

Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo.

Pažymėtina, kad BK 212 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio skyriaus 201 straipsnyje nurodyti naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai yra alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 procentų.

BK 201 straipsnio 2 dalyje nustatyto nusikaltimo būtinasis subjektyviosios pusės požymis yra tikslas realizuoti nurodytus alkoholinius gėrimus, kuris suprantamas ne tik kaip kaltininko noras nurodytus alkoholinius gėrimus parduoti, bet ir dovanoti, skolinti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, vertinant surinktų įrodymų visumą bendrame bylos kontekste. Pagal teismų praktiką, sprendžiant klausimą dėl tikslo realizuoti buvimo, atsižvelgiama į rastų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) kiekį, vietą, ar jiems gabenti panaudotos transporto priemonės ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-237/2011, 2K-291-699/2016, 2K-33-303/2019, 2K-21-719/2020).

Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, kad kaltinamasis R. D. teisme prisipažino kaltas dėl naminės degtinės gaminimo, tačiau nepripažino, kad degtinę gamino turėdamas tikslą ją realizuoti. Parodė, kad degtinę gamino tik savo reikmėms, vartojimui, žolelių užpilams daryti. Byloje apklausti policijos pareigūnai parodė, kad jie neturi informacijos apie tai, kad R. D. naminę degtinę gamino turėdamas tikslą ją realizuoti.

Bylos duomenimis, R. D. pagamino 55,81 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 22,4-34,6 %. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog visuotinai yra žinoma, kad naminė degtinė įprastai gaminama daugiau kaip 50 proc. tūrinės etilo alkoholio koncentracijos, todėl pagrįstai manytina, kad vartojimui skirtų gėrimų kiekis būtų galėjęs būti maždaug dvigubai mažesnis. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, naminių stiprių alkoholinių gėrimų kiekis savaime neleidžia daryti išvados, kad jie buvo gaminami turint tikslą realizuoti.

Teismo vertinimu, jokių tiesioginių įrodymų, patvirtinančių kaltinamojo R. D.siekį naminius alkoholinius gėrimus realizuoti, byloje nėra, o netiesioginiai ar išvestiniai įrodymai nesudaro nuoseklaus, loginio įrodomojo pagrindo, patvirtinančio kaltinime nurodytas aplinkybes.

Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Neįrodžius, kad kaltinamasis R. D. naminius stiprius alkoholinius gėrimus pagamino turėdamas tikslą juos realizuoti, kaltinamojo veika perkvalifikuojama iš BK 201 straipsnio 2 dalies į BK 201 straipsnio 3 dalį (BPK 256 straipsnio 2, 3 dalys).

Apibendrinant nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pirmiau nurodytų ir aptartų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad R. D. 2025 metų vasario 27 dieną apie 13.20 val., miške, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis užraugtą nenustatytą kiekį brogos (raugalo) ir pagamintą aparatą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, neteisėtai pagamino 55,81 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 22,4-34,6 %, neturėdamas tikslo juos realizuoti. Tokiu būdu kaltinamasis R. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis R. D. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Jis 2014 m. buvo nuteistas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, 2018 m. buvo nuteistas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį. Paskutinį kartą Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį jam paskirta 28 MGL (1 400,00 Eur) dydžio bauda. Tai rodo, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, susijusios su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais, nėra atsitiktinės.

Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas, nedirba. Jam nustatytas (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo pajamas sudaro 384,53 Eur išmokos. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kurios terminas trumpesnis už vidurkį, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims naminius stiprius alkoholinius gėrimus, vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 3, 4 punktai, 6 dalis). Teismas sprendžia, kad intensyvi priežiūra kaltinamajam neskiriama įvertinus pirmiau paminėtus duomenis apie jo (duomenys neskelbtini) būklę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant R. D. visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždraudžiant R. D. visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims naminius stiprius alkoholinius gėrimus, vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Daiktus: aparato naminei degtinei gaminti dalys (5 vnt.), 30 l talpos bakelis su namų gamybos stipriaisiais alkoholiniais gėrimais (1 vnt.), 38 l talpos bidonas su namų gamybos stipriaisiais alkoholiniais gėrimais (1 vnt.), stiklainis, kuriame po tyrimo likę 0,170 dm3 namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo (1 vnt.), stiklainis, kuriame po tyrimo likę 0,140 dm3 namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo (1 vnt.), tuščias plastikinis butelis (1 vnt.), saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.