Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-05-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-61-671/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2011-07-01Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2012-01-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-61-671/2013Nutartis · 2013-05-22Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-22
Bylos Nr.
T-61-671/2013
Teisminio proceso Nr.
1-30-9-00030-2010-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
G. K.
Kategorijos
Byla Nr. T-61-671/ 2013
Teisminio proceso Nr.1-30-9-00030-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1. (S)
NUTARTIS2013m. gegužės 22d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant R. U., dalyvaujant nuteistajam G. K., prokurorei L. S., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei L. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodė, kad nuteistasis G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010 12 09 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 184str.2d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BVK 157str. 3d., 1p., 2012 06 22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas 1 metų 1 mėnesio 6 dienų laikotarpiui, nustatant šias pareigas: neišeiti iš namų nuo 22val iki 6val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe; be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms; 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą. Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012 07 02. Nuteistasis nuo 2012 07 04 registravosi darbo biržoje, o nuo 2012 07 23 pradėjo dirbti UAB „Intega“ darbų vadovu, nuo 2012 08 21 dirba UAB „Statela“ statybos darbų vadovu. Gyvena su žmona, bei vaikais, nė karto nepažeidė paskirtų įpareigojimų, nepadarė administracinių nusižengimų, yra palaikomas šeimos, todėl probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Prašė G. K. prieš terminą nutraukti vykdomą probaciją.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010 12 09 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 184str.2d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BVK 157str. 3d., 1p., 2012 06 22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas 1 metų 1 mėnesio 6 dienų laikotarpiui, nustatant šias pareigas: neišeiti iš namų nuo 22val iki 6val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe; be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms; 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą. Iš byloje esančios medžiagos ir asmens bylų matyti, jog nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi, teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, dirba, charakterizuojamas teigiamai, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl manytina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nutraukiant prieš terminą vykdomą probaciją (LR probacijos įstatymo 23str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362str.,

nutarė:

teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja A. A.