Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant R. J., dalyvaujant ieškovo UAB „Medicinos bankas“ atstovui V. S., atsakovui ir atsakovo UAB „Veikuva“ atstovui P. U., viešame teismo išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Medicinos bankas“ ieškinį atsakovams UAB „Veikuva“, R. U., R. U., P. U., J. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Veikuva“, J. U., P. U., R. U., R. U. 223 100, 06 EUR (770 319,89 LT) skolą, 112 312, 96 Eur (387 794, 21 Lt) palūkanų, 34 129, 46 EUR (117 842, 19 Lt) delspinigių, sutartines mokėjimo funkciją atliekančias 1, 48 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant palūkanas nuo prašomo priteisti kredito likučio (223 100, 06 EUR) nuo iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, bylinėjimosi išlaidas (1928,87 EUR žyminio mokesčio) ir kitas išlaidas pagal į bylą pateiktus pagrindžiančius dokumentus;

iš atsakovo UAB „Veikuva“ priteisti įstatymines kompensavimo funkciją atliekančias 6 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant palūkanas nuo visos išieškotinos sumos 369 542,48 EUR;

iš atsakovų J. U., P. U., R. U., R. U. įstatymines kompensavimo funkciją atliekančias 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant palūkanas nuo visos išieškotinos sumos (369 542,48 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad byloje sumažėjo ieškinio reikalavimų suma, prašo grąžinti 108,60 EUR (b. l. 59, t.3).

Atsakovas ir atsakovo UAB „Veikuva“ atstovas P. U. su ieškiniu sutinka iš dalies. Sutinka, kad ieškovui būtų priteistas kreditas, o priskaičiuotas palūkanas ir baudas prašo panaikinti.

Atsakovai J. U., R. U. ir R. U. į teismo posėdį neatvyko. Jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas UAB „Medicinos bankas“ 2014 m. gegužės 20 d. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų UAB „Veikuva“, D. B., J. U., P. U., R. U., R. U. 1 375 956, 29 Lt skolą: 770 319, 89 Lt kredito, 487 794,21 Lt palūkanų, 117 842 19 Lt delspinigių, sutartines mokėjimo funkciją atliekančias 1, 48 proc. dydžio metines palūkas, skaičiuojant palūkanas nuo prašomo priteisti kredito likučio (770 319, 89 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 6660 Lt žyminio mokesčio išlaidų ir kitas išlaidas pagal į bylą patektus pagrindžiančius dokumentus (b. l. 4-9, t.1).

Teismo 2014 m. lapkričio7 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovo UAB „Medicinos bankas“ ir atsakovės D. B., todėl ieškovas UAB Medicinos bankas 2014 m. gruodžio 3 d. patikslino ieškininius reikalavimus (b. l. 59, t.3). Nurodė, jog po 2014 m. gegužės 20 d. ieškinio pareiškimo, D. B. padengė 100 000 Lt skolos (palūkanų), ką patvirtina į bylą pateikta 2014 m. rugsėjo 12 d. taikos sutartis ir banko sąskaitos išrašas, todėl ieškovo reikalavimas sumažėjo 100 000 Lt.

Ieškovas UAB Medicinos bankas prašo solidariai priteisti iš atsakovų UAB „Veikuva“, J. U., P. U., R. U., R. U. 1 275 956, 29 Lt skolą: 770 319, 89 Lt kredito, 387 794,21 Lt palūkanų, 117 842, 19 Lt delspinigių; sutartines mokėjimo funkciją atliekančias 1,48 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant šias palūkanas nuo prašomo pritiesti kredito likučio (770, 319, 89 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos; iš atsakovo UAB „Veikuva“ priteisti 6 proc. dydžio metines palūkanas, jas skaičiuojant nuo visos išieškotinos sumos (1 275 956, 29) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; iš atsakovų J. U., P. U., R. U., R. U. 5 proc. dydžio metines palūkanas, jas skaičiuojant nuo viso priteistinos sumos (1 275 956, 29 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (b. l. 59, t.3).

Ieškovas UAB Medicinos bankas 2006 m. rugsėjo 20 d. kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) su visais sutarties pakeitimais suteikė atsakovui UAB “Veikuva” 462 000 Lt dydžio kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti kredito sutartyje numatytais terminais ir tvarka iki 2013 m. rugs4jo 28 d. (kredito sutarties 2.6 ir 2.6.1 punktai). Už paimtą kreditą atsakovas UAB “Veikuva” įsipareigojo mokėti sutartyje numatytas palūkanas (kredito sutarties 2. 2 punktas), 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos (kredito sutarties 2. 9 ir 6.3.2 punktai) .

2008 m. birželio 30 d. papildomu susitarimu Nr. 1 ieškovas ir atsakovas pakeitė kredito sutarties 2. 2 punktą, t.y. papildomai atsakovui buvo suteiktas 606 673 Lt kreditas, taip pat pakeitė palūkanų normos skaičiavimo taisyklę bei kredito grąžinimo grafiką.

2008 m. lapkričio 28 d. Papildomu susitarimu Nr.2 ieškovas ir atsakovas UAB “Veikuva” pakeitė kredito valiutą iš litų į eurus, t.y. 976 746 Lt negrąžintas kreditas buvo konvertuotas į 282 885, 19 EUR. Ieškovas atsakovui UAB “Veikuva” papildomai išdavė 157 487,81 EUR kreditą, pakeitė palūkanų normos skaičiavimo taisyklę bei galutinį kredito grąžinimo grafiką.

2009 m. liepos 13 d. papildomu susitarimu Nr.3 ieškovas ir atsakovas UAB “Veikuva” pakeitė kredito grąžinimo grafiką, numatė iki 2009 m. liepos 13d. papildomo susitarimo Nr.3 pasirašymo dienos priskaičiuotų palūkanų ir delspinigių mokėjimo tvarką, numatė nuo papildomo susitarimo Nr. 3 pasirašymo iki 2010 m. gruodžio 3 d. skaičiuotų palūkanų mokėjimo tvarką.

2011m. gegužės 13 d. papildomu susitarimu Nr. 4 ieškovas ir atsakovas UAB “Veikuva” pakeitė palūkanų normos skaičiavimo taisyklę, kredito grąžinimo grafiką, sumažino delspinigių dydį nuo 0,1 iki 0,03 proc., atidėjo pradelstų 102 252, 15 EUR palūkanų ir iki 2011 m. gegužės 13 d. papildomo susitarimo Nr.4 pasirašymo dienos priskaičiuotų 219 69,18 EUR palūkanų bei nuo 2011m. gegužės 13 d. papildomo susitarimo Nr. 4 iki 2011m. lapkričio 30 d. priskaičiuotų palūkanų mokėjimą, taip pat atidėjo atidėtų 12 753 EUR delspinigių ir iki 2011 m. gegužės 13 d. papildomo susitarimo Nr.4 pasirašymo dienos priskaičiuotų delspinigių mokėjimą.

2011 m. gruodžio 13 d. papildomu susitarimu Nr.5 ieškovas ir atsakovas UAB “Veikuva” pakeitė kredito sutarties valiutą. 223 100, 06 EUR buvo konvertuoti į 770319,89 Lt. Pakeitė palūkanų normos skaičiavimo taisyklę, kredito grąžinimo grafiką, atidėjo atidėtų pradelstų 128 702,85 EUR palūkanų ir iki 201 m. gruodžio 13 d. papildomo susitarimo Nr.5 pasirašymo dienos priskaičiuotų 780,85 EUR palūkanų mokėjimą, atidėjo priskaičiuotų nesumokėtų atidėtų 30871,96 EUR delspinigių ir iki 2011 m. gruodžio 13 d. papildomo susitarimo Nr.5 pasirašymo dienos priskaičiuotų delspinigių mokėjimą.

2012 m. birželio 12 d. papildomu susitarimu Nr.6 ieškovas ir atsakovas UAB “Veikuva” atidėjo priskaičiuotų nesumokėtų atidėtų 447 080,49 Lt palūkanų, iki 2012 m. birželio 12 d. papildomo susitarimo Nr.6 pasirašymo dienos priskaičiuotų ir nesumokėtų 10323,31 Lt palūkanų ir nuo 2012 m. birželio 12 d. papildomo susitarimo Nr. 6 iki 2012 m. liepos 31 d. priskaičiuotų palūkanų mokėjimą.

Už atsakovą UAB “Veikuva” 2008 m. lapkričio 28 d. laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) laidavo atsakovė D. B. (4 priedas), laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) laidavo atsakovė J. U. (priedas Nr.5), laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) laidavo atsakovas P. U. (priedas Nr.6), laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) laidavo atsakovas R. U. (priedas Nr.7), laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) laidavo R. U. (priedas Nr.8), kurie įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui už atsakovą UAB “Veikuva” savo turtu tokia pačia apimtimi kaip ir kredito gavėjas UAB “Veikuva”, jeigu kredito gavėjas neįvykdys visos ar dalies prievolės pagal kredito sutartį.

Ieškovui pagal kredito sutartį įkeisti nekilnojamieji turtai 2011 m. viduryje buvo parduoti, hipoteka išregistruota. Šiuo metu ieškovo reikalavimas užtikrintas tik fizinių asmenų laidavimais, nurodytais aukščiau.

Atsakovas UAB “Veikuva” nuo 2012 m. rugpjūčio 31 d. nemokėjo ieškovui palūkanų, nuo 2013 m. sausio 3 d. negrąžino kredito dalių. Tokiais veiksmais atsakovas UAB “Veikuva” pažeidė kredito sutarties 4.4 (paskutinį kartą pakeisto 2011 m. gruodžio 13 d. papildomu susitarimu Nr.5), 2.6.1 (paskutinį kartą pakeisto 2011m. gruodžio 13 d. papildomu susitarimu Nr.5), 6.1 ir 6.2 punktuose numatytus įsipareigojimus mokėti palūkanas bei laiku grąžinti kreditą. Ieškovas 2014 m. vasario 15 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr.10) ir 2014 m. kovo 15 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ( priedas Nr.11) informavo atsakovus apie sutarties sąlygų pažeidimus bei paragino tinkamai vykdyti prisiimtas prievoles, tačiau atsakovai ieškovo reikalavimų nevykdė ir toliau. Ieškovas 2014 .balandžio 10 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) 2014m. balandžio 30 d. nutraukė kredito sutartį. Atsakovas UAB “Veikuva” negrąžino viso kredito likučio ir nesumokėjo priskaičiuotų palūkanų bei delspinigių, nors paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai D. B., J. U., P. U., R. U. ir R. U. yra atsakovo (skolininko) UAB „Veikuva“ laiduotojai. Laiduotojo prievolė kreditoriui laiduojant už skolininką yra asmeninio pobūdžio. Jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, tai, kad skolininkui UAB “Veikuva“ laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 straipsnio 2 dalis), priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, jog prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Esant solidariajai skolininkų pareigai, materialiosios teisės normos suteikia kreditoriui teisę pasirinkti ne tik savo pažeistų teisių gynybos būdą, reikalavimo dalyką, bet ir nuspręsti, iš kokių asmenų reikalauti prievolės įvykdymo. Hipotekos kreditoriaus teisė reikalauti, kad laiduotojas, kaip solidarusis bendraskolis, vykdytų turimą solidariąją prievolę, yra saistoma jam neįvykdyto skolinio įsipareigojimo dydžio ir nesaistoma kreditoriaus galimybės gauti reikalavimo (ar jo dalies) patenkinimą iš įkeisto daikto. Kai laiduotojas įvykdo prievolę, jam pereina visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę (CK 6.83 straipsnio 1 dalis). Jeigu prievolė priverstinai vykdoma iš įkeisto turto, pagrindinio skolininko ir laiduotojų, tai išieškojimo mastas gali ir turėtų būti kontroliuojamas vykdymo procese.

Ieškovas ir atsakovė D. B. sudarė taikos sutartį, kuri teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutartimi buvo patvirtina, byla D. B. atžvilgiu nutraukta (b. l. 16-18, t. 3). Taikos sutarties sudarymo metu atsakovė D. B. buvo padengusi 50 000 Lt įsiskolinimo. Atsakovė D. B. taikos sutarties 2 punktu įsipareigojusi ne vėliau kaip iki 2015 m. kovo 31 d. sugrąžinti ieškovui 125 000 Lt skolos. Šiomis gautomis lėšomis bus dengiamos ieškovui nesumokėtos palūkanos. Ieškinio tikslinimo metu buvo padengusi 100 000 Lt įsiskolinimo. Visa šia pinigų suma buvo padengtos palūkanos.

Iš išdėstytų aplinkybių darytina išvada , kad atsakovė įsipareigojusi ieškovui grąžinti 175 000 Lt skolą. Grąžino 100 000 Lt, kuriais padengtos palūkanos. Atsakovė D. B. ieškovui grąžins dar 75 000 Lt, kuriais bus dengimos palūkanos. Tai reiškia, kad lieka nepadengtos palūkanos 312 794, 21 Lt sumai, o ne 312 794, 21 Lt palūkanos, kaip nurodo ieškovas.

Atsakovų UAB „Veikuva“, J. U., P. U., R. U. ir R. U. bendra skola yra 1 200 956, 29 Lt : 770 319,89 Lt kredito, 312 794, 21 Lt palūkanų, 117 842, 19 Lt delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsniu, skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovo UAB „Veikuva“ atstovas P. U., kuris byloje yra ir atsakovu, prašo ieškinį atmesti dalyje dėl palūkanų ir delspinigių pritiesimo.

CK nustatyta tik netesybų mažinimo teisė (CK 6.73 straipsnio 6.258 straipsnio 3 dalis), o teismo teisė mažinti palūkanas kyla iš CK 6.37 straipsnio 3 dalies nuostatų, pagal kurias šalių susitarimas dėl palūkanų privalo neprieštarauti įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams.

2011m. gegužės 13 d. papildomu susitarimu Nr.4 ieškovas UAB „Medicinos bankas“ ir atsakovas UAB „Veikuva“ pakeitė palūkanų skaičiavimo taisyklę, kredito grąžinimo grafiką, sumažino delspinigių dydį nuo 0,1 iki 0,003 proc. Šalių teisė susitarti dėl netesybų yra sutarties laisvės principo išraiška, todėl šalių nustatytos 0, 003 proc. netesybos nėra akivaizdžiai per didelės, neproporcingos, jų dydis neprieštarauja protingumo, sąžiningumo principams. Tai pasakytina ir apie šalių sutartas palūkanas, todėl prašymas ieškinį atmesti dalyje dėl delspinigių ir palūkanų priteisimo yra nepagrįstas.

Atsakovų UAB „Veikuva“, J. U., P. U., R. U. ir R. U. bendra skola yra 1 200 956, 29 Lt : 770 319,89 Lt kredito, 312 794, 21 Lt palūkanų, 117 842, 19 Lt delspinigių.

Dėl dalies žyminio mokesčio grąžinimo

Dėl ieškovo ir atsakovės sudarytos taikos sutarties sudarymo 175 000 Lt suma sumažėjo ieškininiai reikalavimai. Civilinė byla atsakovės D. B. atžvilgiu nutraukta CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu, todėl ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, skaičiuotino nuo 175 000 Lt (50 683,50 EUR) ieškinio sumos, kas sudarys 976, 50 EUR.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Iš atsakovų UAB „Veikuva“, J. U., P. U., R. U., R. U. ieškovui priteistina po 927, 20 EUR žyminio mokesčio iš kiekvieno (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Ieškovui UAB Medicinos bankas, įmonės kodas 112027077, priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Veikuva“ (įmonės kodas 300067475), J. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 347 821 EUR skolą : 223 100,06 EUR negrąžinto kredito, 90591,46 EUR palūkanų, 34 129, 45 EUR delspinigių.

Ieškovui UAB Medicinos bankas atsakovų UAB „Veikuva“, J. U., P. U., R. U., R. U. ieškovui priteisti po 927,20 EUR žyminio mokesčio iš kiekvieno.

Grąžinti ieškovui UAB Medicinos bankas 976, 50 EUR sumokėto žyminio mokesčio (2014 m. gegužės 20 d. mokėjimo pavedimas Nr. (duomenys neskelbtini)).