Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. N. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys V. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos miesto 8-ojo notaro biuro notarė Birutė Vinogradovienė,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą prašė tenkinti, paaiškino, kad apie mirusio tėvo turimą turtą – piniginę kompensaciją - nieko nežinojo iki pat 2019 m. rugsėjo 3 dienos. Manė, kad jokio turto tėvas neturėjo, todėl po tėvo mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos, nustatyta, kad palikėjas A. S., gimęs (duomenys neskelbtini)., mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja L. N. yra sutuoktinių A. S., mirusio (duomenys neskelbtini)., ir L. S., mirusios (duomenys neskelbtini)., dukra. Iš pateikto 2019 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos miesto 8-ojo notaro biuro pranešimo nustatyta, jog po palikėjo A. S. mirties, paveldėjimo byla notaro biure nėra užvesta. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus 2019 m. spalio 17 d. raštai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) patvirtina faktą, jog atsirado A. S. palikimas – piniginė kompensacija už atkurtas nuosavybės teises į žemės sklypą, o taip pat, kad nuosavybės teisės į žemės sklypą buvo atkurtos Kauno apskrities valdytojo administracijos 1995 m. gegužės 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), išmokant pareiškėjos tėvui kompensaciją pinigais – 1379,00 Eur. Kompensacija išmokėta nebuvo.

Asmuo, turintis paveldėjimo teisę, šią teisę turi įgyvendinti remiantis įstatymo nuostatomis. Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 5.50 straipsnio 3 dalį, šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali atnaujinti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Įstatyme nenurodyta, kokios termino praleidimo priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą, pareiškėjų elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014). Pasisakydamas dėl CK 5.57 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto pagrindo terminui palikimui priimti atnaujinti, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad, atsižvelgiant į tai, jog su materialiosios teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą, taip pat į tai, kad sprendimas pratęsti ar nepratęsti terminą palikimui priimti gali turėti neigiamų padarinių tiek asmens, prašiusio pratęsti terminą, tiek kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai, teismai spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo) turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir į kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja yra įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis) ir siekia paveldėti po tėvo mirties atsiradusį palikimą. Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, jog apie tėvo piniginę kompensaciją už atkurtas nuosavybės teises į žemės sklypą sužinojo tik 2019 m. rugsėjo 3 d., gavusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės lėmė tai, kad pareiškėja negalėjo laiku realizuoti savo teisių per įstatyme nustatytą terminą. Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima padaryti išvadą, jog termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų trečiųjų asmenų teisėtus interesus. Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. S., Klaipėdos miesto 8-ojo notaro biuro notarė Birutė Vinogradovienė pareiškėjos pareiškimui neprieštaravo. Duomenų, kad turtą, atsiradusį po palikėjo A. S. mirties, būtų paveldėję kiti asmenys, byloje nėra. Iš Klaipėdos miesto 8-ojo notaro biuro pranešimo matyti, kad paveldėjimo byla po A. S. mirties nėra užvesta.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, pareiškėjos paaiškinimus, darytina išvada, jog pareiškėja terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo A. S. mirties, priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl, vadovaujantis protingumo kriterijumi, pareiškėjos prašymas tenkintinas, terminas palikimui, atsiradusiam po A. S. mirties, priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576-578 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po A. S., gimusio (duomenys neskelbtini)., mirties ((duomenys neskelbtini), priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.