Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ Telšių butų ūkis ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas A. V., kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2015-08-24 asmeniškai, per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį faktiškai tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Teismui pateiktais rašytiniais įrodymais – išrašu apie SĮ Telšių butų ūkis nuolatinės techninės priežiūros tarifo skaičiavimą, Pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartimi Nr. 166, apyvartos žiniaraščiu už paslaugas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu – nustatyta, kad atsakovas A. V. nuo 2014m. birželio 01d. iki 2015m. birželio 30d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už jam nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), dėl ko susidarė 113,03 EUR / o ne 113,98 EUR, kaip nurodoma ieškinyje / skola ir paskaičiuota 2,54 EUR / o ne 2,52 EUR , kaip nurodoma ieškinyje/ delspinigių.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /. Duomenų, jog atsakovas savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas su ieškovu būtų įvykdęs, byloje nėra; prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio jis nepareiškė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 113,03 EUR skolą už nesumokėtus mokesčius ir 2,54 EUR delspinigius, viso 115,57 EUR, yra pagrįstas ir tenkintinas. Ieškinyje nurodymas prašomos priteisti 113,98 EUR skolos ir 2,52 EUR delspinigių vertintinas kaip aiškus rašymo apsirikimas / atsižvelgtina, kad bendra prašoma priteisti suma - 115,57 EUR - atitinka faktiškai susidariusią skolą pagal pateiktus rašytinius įrodymus /.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą bei 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,23 EUR, todėl ši suma valstybei priteistina iš atsakovo / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. V., gim. (duomenys neskelbtini), SĮ Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 113,03 EUR / vieną šimtą trylika eurų 03ct. / skolos ir 2,54 EUR / du eurus 54ct. / delspinigių, viso 115,57 EUR / vieną šimtą penkiolika eurų 57ct. /,

5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015m. rugpjūčio 03d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 EUR / šešiolika eurų 71ct. / bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš A. V., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,23 EUR / tris eurus 23ct. / bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.