Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-08-04 · Civilinė byla Nr. e2-1912-671/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-08-04Telšių apylinkės teismas
  2. e2KT-99-372/2015Nutartis · 2015-08-05Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-09-14Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-04
Bylos Nr.
e2-1912-671/2015
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01589-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audronė Alčauskienė
Ieškovas
savivaldybės įmonės Telšių
Atsakovas
A. V.
Kategorijos
  • 98.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-1912-671/2015Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01589-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 98.1. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 4 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, civilinėje byloje pagal ieškovo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkio ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR CPK 34 str. 5 d. numatyta, kad kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. LR CPK 55 str. numato, kad bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka — kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas. Šiais atvejais laikoma, kad bylą veda pats juridinis asmuo.

Ieškovu šioje byloje yra savivaldybės įmonė Telšių butų ūkis, kurios direktoriumi Telšių rajono savivaldybės valdybos 1997-10-03 sprendimu Nr. 31 paskirtas Artūras Liauzginas. Jis yra Telšių rajono apylinkės teisme dirbančios teisėjos, einančios ir šio teismo pirmininkės pareigas, Vitalijos Liauzginienės sutuoktinis, todėl siekiant užtikrinti šalių teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, taikytinos LR CPK 34 str. 5 d. nuostatos, susijusios su bylos perdavimu nagrinėti kitam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, kad byloje yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl teismo nešališkumo, todėl teisėjai tikslinga nusišalinti (LR CPK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 34 str. 5 d., 66 str., 68 str., 69 str.,

nutaria:

nusišalinti nuo civilinės bylos Nr. e2-1912-671/2015 nagrinėjimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Audronė Alčauskienė