Utenos apylinkės teismo nuosprendis

L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, našlė, registruota Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teista – Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023-06-13 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėn. visuomenės labui, turinti teistumą, kaltinama pagal BK 236 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji L. Ž. melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą, o būtent: 2023-05-16 apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo patalpoje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia Bendrajam pagalbos centrui telefonu pranešė „mane daužo ir tranko brolis“. Po to atvykusiems policijos pareigūnams nurodė, kad neblaivus brolis S. Ž. rankomis sukiojo jos rankas, taip sukeldamas fizinį skausmą, dėl ko jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, jis 2023-05-16 20.30 val. laikinai sulaikytas bei patalpintas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, 2023-05-17 jam buvo pranešta jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teisiamajame posėdyje kaltinamoji prisipažino dėl nusikaltimo padarymo ir iš esmės paaiškino, jog ji iš (duomenys neskelbtini) m. yra laikinai persikėlusi gyventi kartu su broliu S. į (duomenys neskelbtini). Tąkart girtavo kartu su broliu, buvo ir jos sugyventinis, jautėsi stipriai neblaivi, susipyko su broliu, abu išsikoliojo, pasistumdė, bet smurto iš jo pusės nebuvo. Pripažino, kad dėl didelio kiekio išgerto alkoholio melagingai pranešė bendruoju pagalbos telefonu apie neva patirtą smurtą. Atvykus pareigūnams irgi taip pamelavo ir brolį išvežė, aiškiai visko neprisimena kas vyko.

L. Ž. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: ikiteisminio tyimo metu

apklausta ji yra paaiškinusi, kad 2023-05-16 apie 19.30 val., iš savo mobilaus ryšio telefono paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė, kad jos brolis S. Ž. ją daužo ir tranko, nes tuo metu buvo supykusi ant jo. Atvykusiems policijos pareigūnams į namus pasakė, kad brolis sukiojo jai rankas ir buvo sukeltas fizinis skausmas. Pripažino melavusi pareigūnams apie brolį tik dėl jo nuolatinio alkoholio vartojimo ir norėjo, kad jis būtų išvežtas iš namų, nors tuo metu pati buvo išgėrusi alkoholio, o iš tikrųjų fizinis skausmas jai tą vakarą nebuvo sukeltas, jokio smurto ji nepatyrė, tarp jų buvo kilęs tik žodinis konfliktas. Labai gailėjosi dėl savo poelgio (b. l. 64-65).

Nukentėjusysis S. Ž. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-05-16 20.30 val., buvo laikinai sulaikytas ir patalpintas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, o 2023-05-17 jam įteiktas pranešimas apie įtarimą, jog smurtavo prieš savo seserį, t. y. neva sukiojo sesers L. Ž. rankas, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Nors tai buvo jos melas, bet jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vėliau nutrauktas. Teigė, kad sesuo melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nes prieš ją jokio smurto nenaudojo, tarp jų vyko tik žodinis konfliktas. Tai, kad sesuo iškvietė jam policijos pareigūnus, jam buvo nemaloni staigmena. Visgi dėl to seseriai pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia, tik prašė ją nubausti įstatymo nustatyta tvarka, kad daugiau nebūtų nekaltai uždarytas į areštinę (b. l. 8-9).

2023-05-16 Utenos apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-05-16 apie 19.38 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad pranešėją muša brolis. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kieme, šalia sūpynių rado gulinčią akivaizdžiai neblaivią pranešėją L. Ž.. Ji pasitikrinti neblaivumo nesugebėjo, tik nurodė, kad neblaivus jos brolis S. Ž., kuriam alkoholio kiekio matuokliu pareigūnai nustatė 3,39 prom. neblaivumą, išgertuvių metu, žodinio konflikto metu paėmė jai už rankų ir jas sukiojo. Dėl tokių jo veiksmų ji juto fizinį skausmą, GMP pagalbos atsisakė. Apžiūrint jos rankas objektyvių fizinių sužalojimų nebuvo užfiksuota, o apžiūrint gyvenamojo namo patalpas, grumtynių pėdsakų nenustatyta (b. l. 18-19).

2023-07-20 Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas gavus L. Ž. pranešimą, kad 2023-05-16 apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo patalpoje, konflikto metu neblaivus brolis S. Ž. rankomis sukiojo jos rankas, taip sukeldamas fizinį skausmą. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu šis ikiteisminis tyrimas, konstatuojant, kad nebuvo padaryta nusikalstama veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, buvo nutrauktas. Apklausiama L. Ž. patvirtino, jog tuo metu jokio smurto ji nepatyrė, o bendrajam pagalbos centrui ir atvykusiam policijos pareigūnui sumelavo, nes norėjo, kad iš namų brolis būtų išvežtas (b. l. 15).

2023-05-16 – 2023-05-17 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota gyvenamojo namo ir vidinių jo patalpų adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l. 21-28).

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros 2023-05-29 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas nustačius, kad S. Ž. veikoje nebuvo nustatyti nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje požymiai, nes L. Ž. melagingai pranešė, jog brolis prieš ją smurtavo (b. l. 54-55).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, atsako tas, kas melagingai įskundė įstaigai ar pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką, jeigu dėl to šis asmuo pradėtas persekioti, arba pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą.

Pagal teismų praktiką melagingo įskundimo atveju kaltininkas, žinodamas, kad skundžiamas asmuo realiai nėra padaręs nusikalstamos veikos, melagingai jį įskundžia – pateikia baudžiamojo persekiojimo pradėjimo teisę turintiems subjektams žinomai neteisingą, tyčia iškreiptą informaciją, kad nekaltas asmuo padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK specialiojoje dalyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį ir būtent dėl šios melagingos informacijos pradedamas įskųsto asmens baudžiamasis persekiojimas (kasacinės nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-336/2010, 2K-341/2011, 2K-289-693/2017). Melagingas įskundimas yra baigtas, kai BK 236 straipsnio 1 dalyje nurodytoms institucijoms bet kokia forma perduodama melaginga informacija apie konkretaus asmens neva nusikalstamą veiką ir tos institucijos pradeda melagingai įskųsto asmens baudžiamąjį persekiojimą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-341/2011).

Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamosios L. Ž. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta. Išdėstyti įrodymai leidžia spręsti, jog ji suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl jų galinčius atsirasti pavojingus padarinius, kad S. Ž. bus pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto artimoje aplinkoje ir jų norėjo, taigi veikė tiesiogine tyčia.

Tokie kaltinamosios veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 236 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir ji baustina už šios veikos padarymą.

Prokuroras pareiškime nenurodė kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Tačiau L. Ž., kaip nustatyta, pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji nusikalto būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamoji iki šio nusikaltimo padarymo nebuvo teista, ji bausta administracine tvarka (b. l. 74-75), nedirba (b. l. 77-78), registruota Užimtumo tarnyboje, dėl psichikos ir priklausomybės ligų neregistruota, tačiau kartą konsultuota gydytojo psichiatro, medikamentinis gydymas neskirtas (b. l. 82, 84-85). Į visa tai atsižvelgęs ir įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumo visuomenei laipsnį, teismas sprendžia, kad šiuo atveju kaltinamajai skirtina viešųjų darbų bausmė su įpareigojimu per mėnesį išdirbti po 30 valandų visuomenės labui (BK 46 straipsnis).

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, L. Ž. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Paskirtoji bausmė BK 63 straipsnio 9 dalies tvarka bendrintina su bausme, paskirta 2023-06-13 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu, iš dalies jas sudedant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis BPK 297, 301-303 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. Ž. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai devynių mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per mėnesį išdirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. Ž. šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant ją per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 64 straipsniu, paskirtąją bausmę subendrinti, iš dalies pridedant 2023-06-13 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę ir galutinai jai paskirti aštuonis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant ją per mėnesį išdirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui, į bausmės laiką įskaitant jau atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus, nurodant apeliaciniame skunde savo poziciją dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarka.