Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl I. S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo povei­­kio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise, perdavimo vykdy­ti kitai Europos Sąjungos valstybei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-01-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl baudžiamojo įsakymo grąžinimo, kuriame nurodyta, kad nuteistasis I. S. B. gyvena Lenkijos Respublikoje, todėl Probacijos tarnyba neturi galimybės vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą I. S. B. pranešta, į teismo posėdį jis neatvyko, tačiau jo neatvykimas klausimo nagri­nė­ji­mo nesustabdo, nes pagal 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjun­gos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - Įstatymas) 35 straipsnio 2 dalį į teismo posėdį iš viso kviečiamas tik Lietuvos Respublikos teritorijoje esantis asmuo, kuriam priimto nuosprendžio vykdymo perdavimo kitai valstybei klausimas sprendžiamas.

Prokuroras prašo baudžiamojo įsakymo dėl baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, vykdymą perduoti Lenkijos Respublikai, kurios pilietis ir nuolatinis gyventojas yra I. S. B.

Gynėjas neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Įstatymo numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduo­da­mi vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudi­­mai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu; taip pat ir įparei­go­­jimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panau­­dos nusikalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteis­tasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjun­­­­gos valstybei narei yra tenkinami. Minėtu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018-11-29 baudžiamuoju įsakymu I. S. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudo­­tis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, kuri atitinka Įstatymo 25 straip­snio 3 dalies 4, 7 punktuose numatytus įpareigojimus ir draudimus, kuriuos galima perduoti vykdy­ti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. I. S. B. yra Lenkijos Respublikos pilietis, gyve­na Lenkijos Respublikoje.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018-11-29 baudžiamojo įsakymo dalis dėl I. S. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždrau­­dimo naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, perduotina vykdy­ti Lenkijos Respublikai, vadovaujantis Įstatymo 33 straipsnio 3 dalimi, nes I. S. B. grįžo ir gyvena šioje valstybėje narėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valsty­bių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018-11-29 baudžiamojo įsakymo, priimto baudžia­mo­jo­je byloje Nr. 1-1403-537/2018 dalį dėl I. S. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis specialia teise, uždrau­džiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai.

I. S. B. vairuotojo pažymėjimą perduoti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, vykdančiai insti­tu­cijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.