Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. A. (toliau – pareiškėjas) prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į K. A. turtą panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. A. Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-397/2022 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 300 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta bausme - 160 MGL (8000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, nuspręsta iš K. A. išieškoti konfiskuotino turto – automobilio „Audi A8“, valstybinis Nr. HRZ 170, vertę atitinkančią pinigų sumą - 2210 Eur (du tūkstančius du šimtus dešimt eurų). Minėtu nuosprendžiu K. A. turtui taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas rankiniam laikrodžiui „Asprey“, geltono metalo, praba 750, šaunamajam B kategorijos ginklui – pistoletui „HECKLER KOCH P30“, šaunamajam B kategorijos ginklui – pistoletui „GLOCK 32“, šaunamajam C kategorijos ginklui - lygiavamzdžiui šautuvui „WINCHESTER SXP DEFENDER“, uždraudžiant šiais daiktais disponuoti, juos perleisti tretiesiems asmenims, paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl 2210 Eur išieškojimo įvykdymo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 18 d.

Kauno apygardos teisme 2022 m. gegužės 16 d. gautas nuteistojo K. A. prašymas panaikinti taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą jo turtui - geltono metalo rankiniam laikrodžiui „Asprey“, kurio praba 750, šaunamajam B kategorijos ginklui - pistoletui „H. K. P30“, šaunamajam B kategorijos ginklui - pistoletui „Glock 32“, šaunamajam C kategorijos ginklui - lygiavamzdžiam šautuvui „Winchester SXP Defender“ ir minėtus daiktus gražinti jam, kadangi 2022 m. kovo 22 d. jis įvykdė Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžio dalį dėl 2210 eurų išieškojimo.

Teikimas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka nerengiant posėdžio.

Proceso dalyvių atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo K. A. prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalį civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. A. turtui - rankiniam laikrodžiui „Asprey“, geltono metalo, praba 750, šaunamajam B kategorijos ginklui – pistoletui „HECKLER KOCH P30“, šaunamajam B kategorijos ginklui – pistoletui „GLOCK 32“, šaunamajam C kategorijos ginklui - lygiavamzdžiui šautuvui „WINCHESTER SXP DEFENDER“, uždraudžiant šiais daiktais disponuoti, juos perleisti tretiesiems asmenims, baudžiamojoje byloje buvo taikytas siekiant užtikrinti K. A. turto konfiskavimą.

Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, buvo nuspręsta iš K. A. išieškoti konfiskuotino turto – automobilio „Audi A8“, valstybinis Nr. HRZ 170, vertę atitinkančią pinigų sumą - 2210 Eur. Minėtu nuosprendžiu taip pat buvo paliktas galioti K. A. taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jo turtą iki nuosprendžio dalies dėl 2210 Eur išieškojimo įvykdymo dienos.

Kaip matyti iš byloje gauto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto, K. A. į VMI prie FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą 2022 m. kovo 23 d. sumokėjo 2210 Eur, įmokos kodu 6610 (Valstybinės mokesčių inspekcijos apskaitomo konfiskuoto ir kitaip į valstybės pajamas perduoto ar paimto turto realizavimo įplaukos) (t. 6 b. l. 100). Tai, kad K. A. į VMI prie FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokėjo 2210 Eur patvirtina ir kartu su prašymu pateikta kvito kopija (t. 6, b. l. 97).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog pagrindas taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą išnyko ir ši procesinė prievartos priemonė tapo nebereikalinga, todėl pareiškėjo K. A. prašymas tenkintinas ir jam taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas rankiniam laikrodžiui „Asprey“, geltono metalo, praba 750, šaunamajam B kategorijos ginklui – pistoletui „HECKLER KOCH P30“, šaunamajam B kategorijos ginklui – pistoletui „GLOCK 32“, šaunamajam C kategorijos ginklui - lygiavamzdžiui šautuvui „WINCHESTER SXP DEFENDER“, uždraudžiant šiais daiktais disponuoti, juos perleisti tretiesiems asmenims, panaikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

K. A. prašymą tenkinti.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paliktą galioti K. A. taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jo turtą – rankinį laikrodį „Asprey“, geltono metalo, praba 750, šaunamąjį B kategorijos ginklą – pistoletą „HECKLER KOCH P30“, šaunamąjį B kategorijos ginklą – pistoletą „GLOCK 32“, šaunamąjį C kategorijos ginklą - lygiavamzdį šautuvą „WINCHESTER SXP DEFENDER“.

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto registro tvarkytojui ir nuteistajam K. A..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.