Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Daliui Bielskiui, suinteresuotam asmeniui S. C.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinė bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnametei M. M., vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-08-22 sprendimu nepilnametė M. M. yra atskirta nuo motinos R. M., o tėvui J. M. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnametės M. M. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta J. B. šeimoje bei priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodyta, kad nepilnametę M. M. atskyrus nuo motinos R. M., tėvui J. M. neterminuotai apribojus tėvo valdžia nepilnametės M. M. atžvilgiu, yra pagrindas nustatyti M. M. nuolatinę globą, nustatyti nuolatinę M. M. gyvenamąją vietą kartu su globėja, nepilnametės gaunamų lėšų tvarkytoja paskirti globėją. Vaiko nuolatine globėja siūlo skirti S. C., kuri yra mergaitės močiutė ir kuri sutinka nuolat rūpintis mergaite. Paskyrus S. C. nepilnamečio vaiko M. M. nuolatine globėja, bus pasiekti vaiko globos tikslai. Skyriaus vertinimu S. C. šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos nepilnamečiui vaikui, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. S. C. atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių tapti vaiko globėja, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Pagrindas nustatyti vaiko nuolatinę globą (rūpybą), be kita ko, yra kai abiem tėvams ar turimam vieninteliam iš tėvų apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

Nepilnametė yra atskirta nuo motinos, o tėvui neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnametės atžvilgiu teismo sprendimu. Šiai dienai vaikas yra likęs be tėvų rūpybos ir į šeimą grįžti negali. Taigi, nepilnametei nustatytina nuolatinė globa (rūpyba). CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė yra 9 metų, jai nustatytina nuolatinė globa.

Motyvuojamoji dalis

CK 3.249 straipsnyje įtvirtinta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis geriausių vaiko interesų pirmumo, vaiko globos (rūpybos) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimo principais, pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

2024-03-14 S. C. pateikė prašymą paskirti ją M. M. nuolatine globėja. Elektrėnų socialinių paslaugų centras 2024-04-25 išdavė pažymėjimą Nr. 5, kad S. C. išklausė mokymus GIMK programose ir išklausė 18 valandų mokymų temas. Elektrėnų socialinių paslaugų centro Globos centras 2024-05-30 pateikė išvadą, kad S. C. yra pasirengusi globoti ir rūpintis vaiku. 2024-03-28 skyrius įvertinęs S. C. pateiktus dokumentus bei nustatęs, kad ji atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju, priėmė sprendimą dėl S. C. teigiamo pradinio įvertinimo. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad S. C. yra sveika ir globoti vaiką gali. Skyrius išvadoje nurodė, kad S. C. namuose sudarytos tinkamos sąlygos nepilnametei M. M., kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. S. C. yra veiksni, neteista, administracine tvarka vieną kartą bausta už su vaiko teisių pažeidimu nesusijusia veika, turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir nuolatinį pajamų šaltinį, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas ir gali būti M. M. globėja.2024-09-24 vaiko nuomonės išklausymo metu, vaikas nurodė, kad ji žino, kad močiutė S. tvarkosi dokumentus dėl jos globos, laukia kada galės gyventi kartu su močiute, sutaria labai gerai. Byloje nėra duomenų dėl kitų artimųjų giminaičių ar kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis nepilnamete.

Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad S. C. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti, todėl ji skiriama nepilnametės M. M. nuolatine globėja (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas). Vaiko globos vieta nustatytina S. C. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Nepilnametei M. M. neturint registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, teisinio pagrindo nustatyti turto administravimą bei skirti turto administratorių nėra. Kito turto valdymą ir naudojimą (pvz., piniginių lėšų ) užtikrina paskirtas globėjas ex lege (pagal įstatymą), t. y. CK 3.275 straipsnis pagrindu.

S. C. skirtina nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnametei M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja.

Nustatyti nepilnametės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su globėja S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

S. C. išaiškinama, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; 9) ginti nepilnamečio teises ir teisėtus interesus; 10) tik įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.