Kauno apygardos teismo nutartis

2023-05-09 · Civilinė byla Nr. eA2-752-924/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2019-02-06Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-10-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-05-09Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-09
Bylos Nr.
eA2-752-924/2023
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03934-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Quinta essential“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Quinta essential“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Dirbtinis pluoštas“
Civilinė byla Nr. eA2-752-924/2023Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03934-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.5; 3.3.4.3; 3.3.4.6 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Quinta essential“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Quinta essential“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-1032-713/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Quinta essential“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dirbtinis pluoštas“ dėl savavališkų statybos padarinių pašalinimo, servituto panaikinimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dirbtinis pluoštas“ patikslintą priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Quinta essential“ dėl servituto ir atlyginimo už servitutą nustatymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Liningas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Quinta essential“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė: 1) įpareigoti atsakovę UAB „Dirbtinis pluoštas“ (toliau – ir atsakovė) per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius – demontuoti ieškovės žemės sklype savavališkai įrengtas: 7,97 m ilgio metalinę tvorą, 2017 m. rugsėjo 22 d. esamos padėties plane pažymėtą tarp taškų 1 ir 2; 9,48 m ilgio metalinę tvorą, 2017 m. rugsėjo 22 d. esamos padėties plane pažymėtą tarp taškų 3 ir 4; 455 kv. m ploto asfalto dangą, 2017 m. rugsėjo 22 d. esamos padėties plane pažymėtą tarp taškų 1, 2, 3 ir 4, ir sutvarkyti statybvietę; 2) panaikinti servitutą, suteikiantį teisę naudotis pėsčiųjų taku, nustatytą ieškovės žemės sklypui pagal Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio skyriaus vedėjo 2016 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą Nr. 8SK-746-(14.8.100.); 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovė, nesutikdama su patikslintu ieškiniu, pateikė patikslintą priešieškinį, kuriuo prašė: 1) nustatyti neterminuotą 455 kv. m ploto servitutą tarnaujančiam daiktui – atsakovei nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), viešpataujančių daiktų, atsakovei nuosavybės teise priklausančių inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvoros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir tvoros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 2) nustatyti 80 Eur (įskaitant mokesčius) metinį atlyginimą už tarnaujančiam daiktui nustatytą servitutą; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.