- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-06
- Bylos Nr.
- 2A-16-436/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03934-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Rudzinskas (pirm.), Nerijus Meilutis, Tomas Romeika
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dirbtinis pluoštas“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno skyriaus
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Quinta essential“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio, Tomo Romeikos ir Arūno Rudzinsko (kolegijos pirmininkas),
dalyvaujant ieškovės (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės „Quinta essential“ atstovui advokatui G. D.,
trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno skyriaus atstovui D. M.,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Quinta essential“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1032-713/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Quinta essential“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dirbtinis pluoštas“ dėl savavališkų statybos padarinių pašalinimo, servituto panaikinimo ir uždarosios akcinės bendrovės „Dirbtinis pluoštas“ priešieškinį dėl servituto ir atlygino už servitutą nustatymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos apsaugos ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.