- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- 2YT-6980-911/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, K. K.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, K. K., atstovaujamai rūpintojo V. P., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo bei teisės pripažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. P. patikslintu pareiškimu prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) yra jos šeimos nariai, taip pat prašo pripažinti pareiškėjos šeimos teisę būti įrašytai į Neįgaliųjų asmenų ir šeimų, kuriose yra neįgalūs asmenys, sąrašą socialiniam būstui gauti. Nurodo, kad K. K. yra jos dukra, vieniša mama, jai nustatyta rūpyba, rūpintoju paskirtas pareiškėjos sutuoktinis. K. K. yra jos anūkas, jos dukters K. K. sūnus. K. K. yra nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskirta pareiškėja A. P.. Pareiškėjos anūkui K. K. yra nustatytas sunkus neįgalumo lygis bei specialiųjų poreikių būtinumas. Pareiškėjos dukra K. K. ir anūkas K. K. gyvena kartu su pareiškėja. Juridinis faktas nustatytinas tam, kad A. P. būtų suteikta teisė į savivaldybės socialinį būstą ir galėtų su Klaipėdos miesto savivaldybe pasirašyti nuomos sutartį, jeigu globotiniai bus pripažinti šeimos nariai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto savivaldybės administracija atsiliepimo per nurodytą terminą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad palaiko pareiškėjos pareiškimą. Nurodė, kad pareiškėjos šeima tarnybai yra gerai žinoma. Šeimoje sunki finansinė padėtis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena pareiškėjos šeima, yra įkeistas bankui, jam nustatyta hipoteka. Pareiškėja prižiūri neįgalią dukrą K. K., kuriai yra nustatytas 15 procentų nedarbingumo lygis ir specialiųjų poreikių būtinumas, taip pat prižiūri ir neįgalų dukters sūnų K. K., kuriam nustatytas sunkus neįgalumas ir specialiųjų poreikių būtinumas. Pareiškėjos šeimoje auga dar trys vaikai: M. P., I. K. ir M. K.. Šeima turi galimybę gauti socialinį būstą vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo 1 straipsnio 2 dalimi bei Valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi. Teisė pareiškėjai bus suteikta, jeigu globotiniai bus pripažinti šeimos nariais.
Suinteresuoto asmens K. K. atstovas rūpintojas V. P. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimu, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. P. dukra (7, 23 b.l.). K. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos dukters K. K. sūnus (21 b.l.). Iš teismui pateiktos Klaipėdos II teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. K. nuo 2015-06-22 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikiai (25 b.l.). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad K. K. darbingumo lygis yra nulis procentų nuo 2015-06-22 iki 2058-10-15 (26 b.l.). Suinteresuoto asmens K. K. sūnui K. K., remiantis Klaipėdos II teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2016-03-22 iki 2018-03-21 (28 b.l.). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad K. K. nustatytas sunkus neįgalumo lygis nuo 2016-03-22 iki 2018-03-21. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-8881-613/2014 K. K. atskirtas nuo motinos K. K., K. K. nustatyta nuolatinė globa, nuolatinė globėja paskirta A. P., jo gyvenamoji vieta nustatyta su globėja A. P., taip pat priteistas iš K. K. išlaikymas K. K. po 135,00 Lt (39,09 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (46-48 b.l.). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2157-991/2015 K. K. nustatyta rūpyba ir K. K. rūpintoju paskirtas V. P. (43-45 b.l.).
Įvertinus byloje surinktus įrodymus bei atsižvelgiant į Europos žmogaus teisių konvencijos 14 straipsnyje įtvirtintą diskriminacijos draudimą, „šeimos“ sąvokos teisinius apibrėžimus plėtojamus teisinėje literatūroje, teisės aktuose, teismo nuomone, šioje byloje pakanka duomenų nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. K. ir jos nepilnametis sūnus K. K. yra pareiškėjos šeimos nariai.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo - pareiškėjos A. P. dukra K. K. ir jos nepilnametis sūnus K. K. gyvena kartu su pareiškėja A. P.. K. K. gyvenamoji vieta kartu su pareiškėja nustatyta teismo 2014-11-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-8881-613/2014.
Įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos pilnametė dukra K. K. ir jos nepilnametis sūnus K. K. gyvena kartu su pareiškėja daugiau nei vienus metus ir jie turi bendrą ūkį. Todėl teismas pripažįsta faktą, kad K. K. ir K. K. yra A. P. šeimos nariai ir turi su ja bendrą ūkį, nustatytu. Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėja įgys teisę realizuoti teisę pagal Valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo 11 straipsnio 2 dalį dėl socialinio būsto nuomos (CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Pareiškėja taip pat prašo pripažinti jos šeimos teisę būti įrašytai į Neįgaliųjų asmenų ir šeimų, kuriose yra neįgalūs asmenys, sąrašą socialiniam būstui gauti. Pagal CPK 444 straipsnio 1 dalį teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. CPK 445 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Tuo tarpu CPK 444 straipsnio 2 dalyje išvardinti atvejai, dėl kokių teismas nagrinėja bylas dėl juridinio fakto nustatymo. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Pareiškėjos reikalavimas dėl pripažinimo jos šeimos teisės būti įrašytai į Neįgaliųjų asmenų ir šeimų, kuriose yra neįgalūs asmenys, sąrašą socialiniam būstui gauti yra atmetamas kaip nepagrįstas. Teismas sprendžia, kad šis pareiškėjos reikalavimas yra perteklinis, nes pati bylų dėl juridinio fakto nustatymo esmė yra asmens teisių sukūrime, pakeitime ar pabaigime (CPK 444 str. 1 d., 447 str. 1 p., 448 str. 1 d.), todėl pareiškėjos prašomo juridinio fakto nustatymas teismo sprendimu automatiškai sukurtų suinteresuotam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai prievolę įrašyti pareiškėjos šeimą į Neįgaliųjų asmenų ir šeimų, kuriose yra neįgalūs asmenys, sąrašą (Klaipėdos apygardos teismo 2013-05-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-649-524/2013). Neįgaliųjų asmenų ir šeimų, kuriose yra neįgalūs asmenys, sąrašą socialiniam būstui gauti sudaro savivaldybės vykdomoji institucija (Lietuvos Respublikos valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti bei daugiabučiams namas modernizuoti įstatymo 8 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 4 punktas, 3 dalis). Šiuo atveju byloje nėra jokių duomenų, kad pareiškėja kreipėsi į suinteresuotą asmenį Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją su prašymu gauti socialinį būstą, įrašant pareiškėją į minėtą sąrašą, bei, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracija atsisakė pareiškėją ir jos šeimą įrašyti į Neįgaliųjų asmenų ir šeimų, kuriose yra neįgalūs asmenys, sąrašą socialiniam būstui gauti. Pripažintina, kad šiuo atveju byloje įrodymų dėl šių aplinkybių apie pareiškėjos ar jos šeimos galimai pažeistas teisės ir interesus nėra. Pareiškėjai išaiškinama, kad dėl jos šeimos įrašymo į Neįgaliųjų asmenų ir šeimų, kuriose yra neįgalūs asmenys, sąrašą socialiniam būstui ji turi kreiptis į Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) šeimos nariai.
Kitą pareiškimo dalį atmesti.
Pareiškėjai A. P. išaiškinama, kad dėl jos šeimos įrašymo į Neįgaliųjų asmenų ir šeimų, kuriose yra neįgalūs asmenys, sąrašą socialiniam būstui ji turi kreiptis į Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.