- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-12-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-2019-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00748-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
išnagrinėjo Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus teikimą dėl O. L. paskirtų nuobaudų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-842-405/2011 O. L. nubausta 72,41 Eur (250 Lt) dydžio bauda. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.13.-209-405/2021 nesumokėta 69,18 Eur dydžio bauda pakeista vienuolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Pabradės seniūnijos 2021 m. rugpjūčio 27 d. rašto Nr. (10.2) S/7-423 nustatyta, kad O. L. neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant nutarimą nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl teikimas dėl paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.
LR ATPK 334 str. nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. O. L. nemokamų viešųjų darbų neatliko, byloje nėra ir O. L. nepateikė duomenų apie priežastis, dėl kurių neatliko nemokamų viešųjų darbų, taip pat nėra duomenų apie tai, kad O. L. būtų nedarbinga, todėl daroma išvada, kad O. L. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nemokami viešieji darbai pakeičiami į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą.