Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

2021-02-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-209-405/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutarimas · 2021-02-18Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
  2. I-a instancijaNutarimas · 2021-12-30Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-02-18
Bylos Nr.
A2.13.-209-405/2021
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00748-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė (pirm.)
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-209-405/2021
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00748-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. vasario 18 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl O. L. (buvusi pavardė K.) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. L. (buvusi pavardė K.) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-842-405/2011 nubausta 72,41 Eur (250 Lt) dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-842-405/2011 O. L. paskirtos baudos nesumokėtą 69,18 Eur dydžio dalį pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant nutarimą, kuriuo nubausta O. L., nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. O. L. teismo šaukimu pranešta apie prašymo dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjimą, pažeidėja neišreiškė prieštaravimo dėl jai paskirtos baudos pakeitimo, todėl laikytina, jog sutinka, kad jai paskirtos baudos nesumokėta 69,18 Eur dydžio dalis būtų pakeista viešaisiais darbais. Iš antstolės Svetlanos Kastanauskienės išieškojimo negalimumo akte Nr. S-21-56-637 esančių duomenų nustatyta, kad O. L. sumokėjo 3,23 Eur (11,15 Lt) dydžio baudą, likusios baudos dalies nustatytu terminu nesumokėjo, nedirba ir neturi turto bei pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl baudos nesumokėta dalis pakeičiama viešaisiais darbais.