Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, išnagrinėjo prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, nedalyvaujant nuteistajam G. J. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. J. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti 2015 m. birželio 19 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį bei pakeisti kalinimo vietą. Nurodo, kad 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. pakeitimai, todėl prašo sušvelninti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481. Nurodo, kad kadangi priimtas įstatymas švelninantis nuteistojo padėtį, šis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Rezoliucinė dalis

2015-06-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nutarta:

G. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį 1 (vienerių ) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamą 1 metų terminuotą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi iki 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,2, d. d. tvarka bausmes subendrinti jas visiškai sudedant, kur prie 2014 m. rugsėjo 24 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2015 m. vasario 23 d. nutartimi nustatytos 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo ir neatliktos 1 metų 6 mėn. ir 7 dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti naujai šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę 8 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 2 (du) metus, 4 (keturis) mėnesius ir 7 (septynias) dienas terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. 2015 m. birželio 19 d.

2016 m. kovo 03 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. J. prašymas peržiūrėti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis atlieka, bei pakeisti bausmės atlikimo vietą, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 ir BVK 65 str.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą netenkinti ir jį atmesti.

Teismas konstatuoja, kad nuteistojo prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.

2015-01-01 įsigaliojusia nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatytas naujas nedidelės vertės turto dydis nusikalstamose veikose nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), - nuo 3 BBND iki 5 BBND, atitinkamai jį padidinant nuo buvusio anksčiau 1 – 3 BBND. Tokiu būdu buvo dekriminalizuotos šiame skyriuje numatytos veikos dėl turto (turtinės teisės, prievolės), kurio vertė yra nuo 1 iki 3 BBND.

BK 3 str. 2 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumą asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris be kita ko panaikina veikos nusikalstamumą. Teismo sprendžiama, kad pagal aptariamą nuostatą bausmę dar atliekančiam nuteistajam veikos baudžiamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas galėtų turėti grįžtamąją galią ir galėtų būti pritaikytas, tačiau tik egzistuojant materialaus pobūdžio faktiniam pagrindui, - kaltinamajam atliekant bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK XXVIII skyriuje, kuriam ir priklauso pakeistasis BK 190 straipsnis.

Tačiau šiuo atveju pareiškėjas G. J. yra nuteistas ir bausmę atlieka už nusikalstamą veiką, nesusijusią su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, ir nepriskirtą BK XXVIII skyriui, - BK 284 str. 1 d. numatyta veika, susijusi su v viešosios tvarkos pažeidimu, priskirta atitinkamai BK XXIV ir XL skyriui, todėl BK 3 str. 2 d. nuostatų taikymas nuteistajam jo prašomu faktiniu pagrindu yra negalimas.

Lietuvos Respublikos BVK 65 str. „Konkrečios pataisos įstaigos nustatymo pagrindai“ nurodyta, kad Į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Todėl šis klausimas nėra teismo prerogatyva.

Be to, 2016-02-18 G. J. atžvilgiu Vilkaviškio rajono apylinkės teisme jau buvo priimtas sprendimas pagal prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje N1-98-305/2015 ( teikimas Nr. T-46-831/2016).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas

nutarė:

Nuteistojo G. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.