Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. V. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys antstolis Zenas Zenkevičius, antstolis Reda Vizgaudienė, antstolis Brigita Tamkevičienė, Skatteoppkrever Utland, Int. Bistand, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, P. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. spalio 4 d. nutartimi pareiškėjui S. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. Nustatytas 4 mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos S. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

2024 m. lapkričio 14 d. teismo nutartimi pareiškėjui S. V. patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

2025 m. sausio 28 d. vyko pirmasis kreditorių susirinkimas, tačiau sprendimai nepriimti, nes nesusidarė kvorumas, susirinkimas laikomas neįvykusiu.

2025 m. vasario 10 d. vyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 3 - pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio S. V. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025-01-07 projektui.

2025 m. vasario 12 d. teisme gautas S. V. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas patvirtinti S. V. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo sąrašo 22 838,39 Eur sumai.

Prašymas tenkintinas.

FABĮ paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankrutuojantis asmuo turi tris kreditorius: antros eilės: Skatteoppkrever Utland, Int. Bistand, UAB „Julianus Inkaso“, P. S.. 2024 m. lapkričio 14 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens S. V. kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas 22 838,39 Eur sumai.

2025 m. sausio 28 d. vykusiame pirmajame kreditorių susirinkime sprendimai nepriimti, nes nesusidarė kvorumas, susirinkimas laikomas neįvykusiu.

2025 m. vasario 10 d. vyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 3 - pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio S. V. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025-01-07 projektui.

FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai taikomi mokumo atkūrimo planui. Susipažinus su pateiktu tvirtinti mokumo atkūrimo planu bei kreditorių susirinkimo protokolu, nenustatyta, kad būtų pažeistos plano pateikimo tvirtinimui procedūros ar kreditorių susirinkimo šaukimo procedūros. Nenustatyta, kad pateiktas tvirtinimui planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnyje numatytų reikalavimų.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis S. V. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis S. V. būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Plane pažymėta, kad bankrutuojantis asmuo S. V. yra pensininkas, vedęs, nepilnamečių vaikų neturi, gauna senatvės pensiją, kuri nuo 2025 m. sausio mėnesio siekia 766,20 Eur. S. V. yra vyresnio amžiaus žmogus, anksčiau dirbo darbovietėje MB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau buvo atleistas iš darbo. Asmuo turi eilę sveikatos sutrikimų: vidutinė depresija, pado nervo pažeidimas, hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo, aortos vožtuvo stenozė, gastroezofaginio refliukso liga, skoliozė, suaugusiųjų stuburo ostechondrozė, kitų organizmo funkcijų sutrikimai. Pareiškėjas nurodo, kad pasistengs ieškotis darbo, kurį dar galėtų dirbti atsižvelgus į sveikatos problemas, tačiau didelių vilčių neteikia, nes sveikata prastėja, o aplink gyvenamąją vietą nėra daug darboviečių, kurios galėtų pasiūlyti darbą, o tam prisideda ir amžius. Remiantis VĮ Registrų Centras ir VĮ Regitra duomenimis, Pareiškėjas neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, akcijų ar vertybinių popierių, kuriuos pardavus būtų galima atsiskaityti su kreditoriais.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio S. V. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio S. V. mokumo atkūrimo planas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, FABĮ 8 straipsnio 6, 12 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio S. V. 2025 m. sausio 7 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytą mokumo atkūrimo planą.

Patvirtintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Įpareigoti fizinio asmens bankroto administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako S. V. bei bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pagal savo kompetenciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.