Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-399-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-08-22
Bylos Nr.: A2.11.-399-182/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00332-2016-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: D. J.

Kategorijos

2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.A2.11.-399-182/2016Proceso Nr. 4-09-3-00332-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.; (S) 2.1.2.;2.10.3.;2.14.3.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 22 d. d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. 2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 20 val. 17 min., būdams girtas (nustatytas 1,98 promilės girtumas), šlitinėjo Liškiavos g. 33, Druskininkuose, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, pristatant D. J. į komisariatą, tarnybiniame automobilyje ir Druskininkų policijos komisariate D. J. įžeidinėjo policijos pareigūnus E. T. ir Ž. G. necenzūriniais žodžiais, taip pat apklausos kambaryje įžeidinėjo pareigūnus R. L. ir V. A., tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Pažeidėjas kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. prisipažinimo kaltu jo kaltę įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų E. T., Ž. G., R. L. tarnybiniai pranešimai, pažeidėjo paaiškinimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad D. J. nustatytas 1,98 promilės girtumas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. J. 2015 m. rugsėjo 22 d. baustas pagal ATPK 174 straipsnį, 2016 m. kovo 17 d. – pagal ATPK 174 straipsnį, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas). Į tai, kad jis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). D. J. skirtinos sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

D. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti D. J. galutinę 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokant nurodyti nubausto asmens vardą, pavardę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK kodą Nr. 16060332778. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.