Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-493-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-10-24
Bylos Nr.: A2.11.-493-182/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00332-2016-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: L. A.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-493-182/2016Proceso Nr. 4-09-3-00332-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; (S) 2.12.1.1; 2.14.3

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 24 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A. 2016 m. spalio 9 d., apie 22.31 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2.49 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų E. A. ir E. T. reikalavimų atidaryti duris bei išvadino juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumą, ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Atsiliepimas

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, proceso ekonomijos ir koncentracijos principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama L. A. nedalyvaujant, nepriimant nutarties jį atvesdinti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad L. A. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, jog 2016 m. spalio 9 d. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtas. Atvykus policijos pareigūnams juos įžeidinėjo bei atsisakė įsileisti į namą, kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali, nes buvo girtas. Savo padarytą pažeidimą pripažįsta, labai gailisi.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be L. A. prisipažinimo kaltu, jo kaltę įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų E. A., E. T. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad L. A. nustatytas 2,49 promilės girtumas, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. A. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei juos išvadino necenzūriniais žodžiais, tokie jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. A. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). L. A. baustas, bylos duomenimis niekur nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, L. A. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

L. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014n 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, nubausto asmens vardą ir pavardę, ROIK Nr. 16062639345.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.