Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio fizinio asmens P. S. bankroto administratoriaus Gedimino Mockaus prašymą dėl fizinio asmens mokumo atkūrimo plano tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorius 2018 m. rugsėjo 20 d. pateikė teismui prašymą dėl fizinio asmens P. S. mokumo atkūrimo plano tvirtinimo bei išvadą, kurioje nurodo, jog fizinio asmens mokumo atkūrimo planas atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus ir, atsižvelgiant į P. S. numatomas gauti pinigines lėšas, yra realiai įgyvendinimas. Kreditorių susirinkime, vykusiame 2018 m. rugsėjo 17 d., buvo pritarta mokumo atkūrimo planui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Šiaulių apylinkės teismas 2018 m. gegužės 8 d. nutartimi iškėlė P. S. fizinio asmens bankroto bylą, paskyrė bankroto administratorių, nustatė 4 (keturių) mėnesių terminą mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Šiaulių apylinkės teismas 2018 m. birželio 29 d. patvirtino bankrutuojančio asmens P. S. kreditorius ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Visų kreditorių finansinių reikalavimų suma 87 045,79 Eur. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi bankrutuojančio P. S. kreditorių ir jų reikalavimų sąraše vietoj Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įrašyta jos teisių perėmėja Valstybės įmonė Turto bankas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) numato, kad planą tvirtina teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Iš pateiktų dokumentų matyti, jog kreditorių susirinkime svarstytas mokumo atkūrimo plano projektas, dėl kurio kreditoriai balsavo už plano patvirtinimą, atitinka įstatymo reikalavimus, kreditoriams buvo pranešta apie kreditorių susirinkimą, jiems pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas, balsavusieji kreditoriai (dauguma) tokiam projektui pritarė (FABĮ 8 straipsnis).

Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad pateiktas P. S. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalies reikalavimams ir yra visos sudedamosios mokumo atkūrimo plano dalys. Spręstina, kad pateikti byloje įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių dauguma jam pritarė, todėl jis patvirtintinas (CPK 178, 185 straipsniai).

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas numato, jog nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nei vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mokumo atkūrimo planą.

Išaiškinti, kad bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo veiklos ataskaitą bei teikia duomenis ir informaciją apie fizinio asmens bankroto procesą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis neskundžiama.