Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2026-04-28 · Civilinė byla Nr. e2FB-5407-1224/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-19Klaipėdos apygardos teismas
  2. e2FB-5407-1224/2026Nutartis · 2026-04-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-28
Bylos Nr.
e2FB-5407-1224/2026
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-04281-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tatjana Papinigienė
Pareiškėjas
A. V.
Suinteresuotas asmuo
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2FB-5407-1224/2026Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04281-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.9.10. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 28 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Tatjana Papinigienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. V. prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė Brigita Palavinskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas A. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas iškelti jam bankroto bylą, bankroto administratore paskirti mažąją bendriją „Nemokumo era“, patvirtinti bendrą 200 Eur sumą, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti pareiškėjo bankroto procedūroms atlikti, ir patvirtinti 420 Eur sumą, reikalingą kiekvieną mėnesį pareiškėjo būtiniems poreikiams tenkinti.

Atsiliepimas

2. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – Biuras) pateikė atsiliepimą, juo prašė pareiškimo netenkinti.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi pareiškėjo pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo atmetė.

Šalies argumentai

4. Pareiškėjas atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – tenkinti pareiškėjo pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.