Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-03-19 · Civilinė byla Nr. e2S-412-618/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-19Klaipėdos apygardos teismas
  2. e2FB-5407-1224/2026Nutartis · 2026-04-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-19
Bylos Nr.
e2S-412-618/2026
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-04281-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Pareiškėjas
A. V.
Suinteresuotas asmuo
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras
Civilinė byla Nr. e2S-412-618/2026Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04281-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6.3; 3.4.2.1.1; 3.4.2.6.8; 3.3.2.6.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 19 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalis),

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, antstolė B. P..

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas A. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas iškelti jam bankroto bylą, bankroto administratore paskirti mažąją bendriją „(duomenys neskelbtini)“, patvirtinti bendrą 200 Eur sumą, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti pareiškėjo bankroto procedūroms atlikti, ir patvirtinti 420 Eur sumą, reikalingą kiekvieną mėnesį pareiškėjo būtiniems poreikiams tenkinti. Pareiškėjas nurodė, kad 2004 m. spalio 17 d. (duomenys neskelbtini) padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintos kelios transporto priemonės ir sužalotas vienas asmuo. Pareiškėjo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. (duomenys neskelbtini) nacionalinis draudikų biuras pateikė Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui 38 464,96 Eur reikalavimą, kurį sudarė 33 549,13 Eur už asmens sveikatos sužalojimą, 847,83 Eur už transporto priemonės sugadinimą ir 3 500 Eur privalomas žalos administravimo mokestis. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ir Biuras) reikalavimą įvykdė ir kreipėsi į teismą dėl nuostolių atlyginimo. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. kovo 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1457-553/2011 priteisė iš pareiškėjo Biurui 38 464,96 Eur nuostolių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2008 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Piniginį išieškojimą Biurui vykdo antstolė B. P.. Anot pareiškėjo, piniginį išieškojimą 2025 m. spalio 1 d. sudarė 38 464,96 Eur skola, 2 353,67 žyminis mokestis, 32 541,50 Eur palūkanos, 2 897,04 Eur antstolės atlygis vykdomojoje byloje. Nurodė, kad šiuo metu Biurui yra skolingas 72 425,76 Eur, antstolei B. P. – 2 897,04 Eur, iš viso – 75 322,80 Eur. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad dirba, jo pajamos, atskaičius privalomąsias įmokas ir išlaikymą nepilnamečiam vaikui, sudaro 556,25 Eur/mėn. Pareiškėjas nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, indėlių, vertybinių popierių, santaupų ar kito turto, iš kurio gautų pajamų, neturi, taip pat neturi grynųjų pinigų, kurių suma viršija 1 minimalų mėnesinį darbo užmokestį. Pareiškėjas turi du išlaikytinius (nepilnamečius vaikus). Jam skolingų asmenų nėra, taip pat jam nėra iškelta bylų.