- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- T-220-594/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Kategorijos
- 2.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės R. V. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-48/2008,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu A. A. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. gegužės 28 d. nutartimi nuteistojo A. A. apeliacinį skundą atmetė, Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nuosprendį palikdamas nepakeistu.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistė prašo išspręsti klausimą dėl neatsiimtų daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu klausimas dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktinių įrodymų – 1 lito 65 centų, skarelės, marškinėlių, sijono, kelnaičių, šortų bei trumpikių – buvo išspręstas, 1 litą 65 centus, skarelę, marškinėlius, sijoną ir kelnaites grąžinant nukentėjusiajai M. G., nuteistojo A. A. šortus ir trumpikes – jo sutuoktinei R. A. (b. t. 4, b. l. 78-85). Pranešimai dėl daiktų atsiėmimo M. G. ir R. A. buvo išsiųsti 2009 m. spalio 22 d. (b. t. 4, b. l. 157, 158), tačiau dėl daiktų atsiėmimo į Kauno apygardos teismą nei M. G., nei R. A. nesikreipė, neatvyko ir į teikimo nagrinėjimą.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, įvertinus tai, kad daiktai – skarelė, marškinėliai, sijonas, kelnaitės šortai ir trumpikės yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, tuo tarpu Lietuvos Respublikos nacionalinė valiuta iš litų buvo pakeista į eurus, todėl prie bylos saugomi 1 litas 65 centai taipogi yra menkaverčiai, nei M. G., nei R. A. joms nuosprendžiu priskirtų daiktų atsiimti neatvyko, jie sunaikintini Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – nuteistojo A. A. šortus ir trumpikes, bei nukentėjusiosios M. G. skarelę, marškinėlius, sijoną, kelnaites ir 1 litą 65 centus – sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis, per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.