- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-02
- Bylos Nr.
- e2A-455-790/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00146-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Vilija Mikuckienė, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Saturina“
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Kelių priežiūra“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vilijos Mikuckienės ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo klausimą apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Saturina“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Saturina“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Kelių priežiūra“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, viešoji įstaiga CPO LT, išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Lietuvos apeliacinis teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Saturina“ apeliacinį skundą, 2024 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu skundžiamą Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 28 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą – panaikino atsakovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Kelių priežiūra“ sprendimą nepriimti ieškovės pateikto sutarčių įvykdymo užtikrinimo, laikant šias sutartis nesudarytomis, ir įpareigojo atsakovę grįžti į viešųjų pirkimų procedūras, sudarant ieškovei sąlygas pateikti pirkimo sutarčių įvykdymo užtikrinimą, nustatant protingą terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos užtikrinimui pateikti. Taip pat ieškovės naudai iš atsakovės teismas priteisė 17 703,75 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose.