Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

2024-08-01 · Civilinė byla Nr. e2A-455-790/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2024-08-01Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-08-02Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-09-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-08-01
Bylos Nr.
e2A-455-790/2024
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00146-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bajoras, Vilija Mikuckienė, Vigintas Višinskis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Saturina“
Atsakovas
akcinei bendrovei „Kelių priežiūra“
Civilinė byla Nr. e2A-455-790/2024Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00146-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.4.1; 3.4.1.9; 3.3.1.19.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vilijos Mikuckienės ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Saturina“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Saturina“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Kelių priežiūra“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, viešoji įstaiga CPO LT, išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Saturina“ (toliau – ir tiekėja) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) panaikinti atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kelių priežiūra“ (toliau – ir perkančioji organizacija) sprendimą nepriimti ieškovės pateiktos sutarties Nr. CPO286607-26377 (PIR24-35) ir sutarties Nr. CPO286605-26377 (PIR24-38) užtikrinimo bei laikyti šias sutartis nesudarytomis; 2) įpareigoti atsakovę grįžti į procedūras, sudarant ieškovei sąlygas pateikti užtikrinimą, nustatant protingą terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad atsakovė per viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) CPO LT elektroninį katalogą Nr. 612556 vykdė du viešuosius pirkimus dėl techninės druskos, skirtos kelių barstymui: pirkimą Nr. CPO286607 ir pirkimą Nr. CPO286605. Atsakovė pirkimų laimėtoja pripažino ieškovę ir šiuo pagrindu buvo sudarytos dvi viešojo pirkimo sutartys: 2024 m. vasario 4 d. buvo pasirašyta sutartis Nr. CPO286607-26377 ir 2024 m. vasario 6 d. buvo pasirašyta sutartis Nr. CPO286605-26377.