- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-24
- Bylos Nr.
- e2YT-3201-956/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04944-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Panevėžio socialinių paslaugų centro
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.9pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei G. K., suinteresuoto asmens Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovei J. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiui vaikui A. L.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-466-956/2025 neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei J. I. jos nepilnametės dukters A. L. atžvilgiu, iš atsakovės priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai, iki teismo sprendimo dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo nepilnametės dukters A. L. gyvenamoji vieta nustatyta su pagal Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. lapkričio 27 d. potvarkiu Nr. 7GB-19727 paskirtu laikinu rūpintoju Panevėžio socialinių paslaugų centre, paskiriant jį nepilnamečio vaiko priteisto išlaikymo ir gaunamų lėšų turto administratoriumi.
2. 2025 m. vasario 17 d. nutartimi teismas pradėjo bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 496¹ straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
3. Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, išvadoje nurodė, kad Panevėžio socialinių paslaugų centras nepilnametei užtikrina saugią ir stabilią aplinką, tenkina jos poreikius, tokiu būdu yra užtikrinamas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje numatytų nuostatų įgyvendinimas. Todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, skyrius neturi pagrindo abejoti šios įstaigos administracija, kaip rūpintojo tinkamumu, nes skyriaus surinkti duomenys leidžia teigti, kad ši įstaiga tinkamai pasirūpins nepilnamete A. L., formuos ir įtvirtins rūpinamajam socialiai priimtiną elgesį, didins jos psichologinį atsparumą ydingam socialinės aplinkos poveikiui, užtikrins jai švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugebės patenkinti vaiko poreikius ir saugumą.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka būti paskirti nuolatiniais rūpintojais nepilnamečio vaiko A. L. atžvilgiu. Mergaitei šeiminiuose namuose sekasi nei gerai, nei blogai, su dirbančiomis darbuotojomis sutaria neblogai, nes pažįsta iš ankstesnių apgyvendinimų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nepilnametei A. L. nustatytina nuolatinė rūpyba, skirtinas rūpintojas.
5. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).
6. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nepilnametės tėvui A. J. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1121-837/2022 neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnametės A. L. atžvilgiu. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia J. I. jos nepilnametės dukters A. L. atžvilgiu, iki teismo sprendimo dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo nepilnamečio vaiko A. L. gyvenamoji vieta nustatyta su pagal Panevėžio savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. lapkričio 27 d. potvarkiu Nr. 7GD-19727 paskirtu laikinu rūpintoju Panevėžio socialinių paslaugų centre, Panevėžio socialinių paslaugų centras paskirtas nepilnamečio vaiko A. L. priteisto išlaikymo ir gaunamų lėšų turto administratoriumi. Sprendimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo yra įsiteisėjęs. Suinteresuotas asmuo Panevėžio socialinių paslaugų centras sutinka būti paskirtas A. L. rūpintoju. Tam neprieštarauja išvadą teikianti institucija. Mergaitė nurodo, kad jai nesvarbu, kas bus paskirtas jos nuolatiniu globėju (rūpintoju). Bylos duomenimis, artimųjų giminaičių ar kitų asmenų, kurie galėtų ir sutiktų rūpintis A. L., nėra. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. L. reikalinga nuolatinė rūpyba, todėl Panevėžio socialinių paslaugų centras skirtinas A. L. rūpintoju. Paskyrus Panevėžio socialinių paslaugų centrą rūpintoju, nepilnamečio vaiko interesai pažeisti nebus, jai bus užtikrintos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos (CK 3.248, 3.249, 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
7. Paskyrus nuolatinę rūpybą, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina vaikų globos institucijoje (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).
8. Nekilnojamojo bei registruoto kilnojamojo turto A. L. neturi. Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-466-956/2025 iš atsakovės J. I. priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui A. L. kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2024 m. lapkričio 19 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo yra įsiteisėjusi. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo Panevėžio socialinių paslaugų centras skiriamas nepilnametei A. L. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.
9. Suinteresuotam asmeniui Panevėžio socialinių paslaugų centrui išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis). Rūpintojas privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; spręsdamas klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaikų globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaikų globėjas (rūpintojas) yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Vaikų globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaikų globėjas (rūpintojas) už vaikų padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaikų globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesams CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493, 496 straipsniais, 504 straipsnio 1-4 dalimis,
nutaria:
nustatyti A. L., gimusiai (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti nepilnametės A. L., (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju Panevėžio socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 300601541, esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnametės A. L., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniu rūpintoju Panevėžio socialinių paslaugų centre, juridinio asmens kodas 300601541, adresu (duomenys neskelbtini).
Paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 300601541, A. L., gimusiai (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.