- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-06
- Bylos Nr.
- 2A-843-538/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01650-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Almantas Padvelskis (pirm.), Audrius Saulėnas, Rimvida Zubernienė
- Atsakovas
- A. K. Č., Š. Č.
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus
Pranešėjas Almantas Padvelskis Civilinė byla Nr. 2A-843-538/2013
Teisėjas Egidijus Mockaitis (Proceso Nr. 2-46-3-01650-2012-2)
2013 m. birželio 6 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Almanto Padvelskio, kolegijos teisėjų Audriaus Saulėno, Rimvidos Zubernienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi atsakovų A. K. Č., Š. Č. apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus ieškinį atsakovams A. K. Č., Š. Č. dėl žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 389,77 Lt žalos atlyginimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo 389,77 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, kad 2005-12-31 UAB „Čeltaura“ visuotinio akcininkų susirinkimo metu atsakovų A. K. Č. ir Š. Č. nutarimu bendrovės darbuotojams buvo skirta išmokų už 162000 Lt, tame tarpe L. Č. – 20000 Lt. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2009-11-09 nutartimi pripažino, kad atsakovai, būdami UAB „Čeltaura“ akcininkais, priimdami sprendimą šios bendrovės darbuotojams ir sau išmokėti įmonės veiklos rezultatų neatitinkančias išmokas, elgėsi nesąžiningai, taip vengdami prievolių įmonės kreditoriams įvykdymo bei sumažindami įmonės mokumą, o Lietuvos apeliacinis teismas 2010-04-22 nutartyje konstatavo, kad įmonės kreditoriai turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iš nesąžiningus sprendimus priėmusių asmenų. Buvęs VSDFV Tauragės skyrius dėl atsakovų nesąžiningų veiksmų L. M. Č. priskaičiavo 12,71 Lt didesnę valstybinę socialinio draudimo pensiją, todėl už laikotarpį nuo 2010-06-11 iki 2012-12-31 L. M. Č. buvo nepagrįstai daugiau išmokėta 389,77 Lt senatvės pensijos, t.y. ieškovas patyrė nurodyto dydžio žalą.