- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-07
- Bylos Nr.
- T-971-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22276-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- S. B.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. B. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. gegužės 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 6 ir 10 punktais, 4 dalimi, paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, S. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigas: visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės – alkoholizmo, ligas; per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2018 m. birželio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas S. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gegužės 19 d. 21 val. 45 min. iki 2018 m. gegužės 21 d. 13 val. 33 min., tai yra dvi paros. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir S. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, S. B. paskirtos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės (alkoholizmo) ligas, 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), tęsti darbą arba mokytis, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
2019 m. spalio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2020 m. sausio 14 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, S. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, S. B. paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir S. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
2019 m. gruodžio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir S. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. birželio 22 d. nuosprendį atliktos terminuotos laisvės atėmimo bausmės dalis.
2020 m. rugpjūčio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, iš dalies pakeista 2020 m. rugsėjo 21 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartimi, S. B. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu S. B. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalyje, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir S. B. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, S. B. į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartimi.
2021 m. vasario 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos) ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį (5 mėnesius) už baigtus nusikaltimus skirtų bausmių bei po dalį (3 mėnesius) už nebaigtus nusikaltimus skirtų, ir S. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020-08-18 nutartimi ir ją pakeitusia Šiaulių apygardos teismo 2020-09-21 nutartimi, kuria subendrintos Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019-10-21 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020-01-14 nutartimi, ir Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019-12-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatytos galutinės subendrintos bausmės ir S. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2021 m. vasario 18 d. Į bausmės laiką įskaitytas S. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 31 d. iki 2019 m. lapkričio 31 d., taip pat – pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019-10-21 ir 2019-12-13 nuosprendžius atliktos bausmės.
Teisme gautas nuteistojo S. B. prašymas, kuriuo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir vadovaujantis BK 55 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsniu, nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą byloje Nr. 1-38-1082/2021 ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo S. B. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) matyti, kad:
- BK 140 straipsnio 1 dalis, pagal kurią S. B. buvo nuteistas 2018 m. gegužės 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, ir
- BK 284 straipsnis, pagal kurią S. B. buvo nuteistas 2018 m. birželio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, ir
- BK 151¹ straipsnio 1 dalis, pagal kurią S. B. buvo nuteistas 2019 m. gruodžio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, - nesikeitė, taigi atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas visuose aukščiau paminėtuose BK straipsniuose, nuteistojo S. B. atžvilgiu nešvelnėjo.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2020 m. sausio 14 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, S. B. buvo nuteistas už pasikėsinimą pagrobti 400 eurų vertės automobilį, kas pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) kaip nusikaltimas. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK 178 ir 190 straipsniuose įtvirtintam teisiniam reglamentavimui, šis pasikėsinimas įvykdyti vagystę jau vertintinas kaip baudžiamasis nusižengimas, nes S. B. pasikėsintas pagrobti 400 Eur vertės automobilis pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) laikytinas nedidelės vertės turtu, nes minėta pasikėsinto pagrobti turto suma viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį dėl minėto pasikėsinimo įvykdyti vagystę nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai minėtoji S. B. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Teismas, perkvalifikavęs nuteistojo S. B. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2020 m. sausio 14 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo nuteistajam S. B. motyvais, įvertindamas ir naujoje perkvalifikuoto straipsnio sankcijoje nurodytas bausmes, pagal perkvalifikuotą baudžiamąjį įstatymą vietoj laisvės atėmimo bausmės skiria arešto bausmę.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu S. B. nuteistas už S. K., B. A. M., J. G. turto įgijimą apgaule organizuotoje grupėje (3 veikos) ir už pasikėsinimą apgaule organizuotoje grupėje įgyti J. V., J. K., S. D. bei P. Š. turtą (4 veikos), kas pagal nurodytų veikų padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (baigtos nusikalstamos veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (nebaigtos nusikalstamos veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK 182 straipsnyje įtvirtintam teisiniam reglamentavimui, atsakomybę už tokias veikas numato BK 182 straipsnio 3 dalis ir BK 22 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 3 dalis, nes S. B. pasikėsino apgaule įgyti arba apgaule įgijo svetimą turtą organizuotoje grupėje. Minėtos BK 182 straipsnio 3 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje be laisvės atėmimo bausmės yra įtvirtinta galimybė skirti ir baudą, ko nebuvo BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Taigi, nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį dėl minėtų nusikalstamų veikų, nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai minėtosios S. B. padarytos veikos: S. K., B. A. M., J. G. turto įgijimas apgaule organizuotoje grupėje (3 veikos) perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pasikėsinimai apgaule organizuotoje grupėje įgyti J. V., J. K., S. D. bei P. Š. turtą (4 veikos) perkvalifikuotinos iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikalstamą veiką nuteistajam teismo nuosprendžiu skirta bausmė. Šiuo atveju, nors naujoji BK 182 straipsnio 3 dalies redakcija įtvirtina dar vieną papildomą bausmės rūšį, teismas, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendyje nurodytais bausmių skyrimo motyvais, sprendžia, kad perkvalifikavus veikas nėra pagrindo švelninti nuteistajam minėtu nuosprendžiu už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes.
Perkvalifikavus aukščiau paminėtas veikas bei sušvelninus už vieną iš jų bausmę, nuteistajam S. B. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2020 m. sausio 14 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, ir paskutiniuoju Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu nustatytos galutinės subendrintos bausmės, įvertinus sušvelnintą bausmę, jos dydį, nuosprendžiuose taikytas bausmių bendrinimo taisykles, taipogi atitinkamai sumažintinos. Paskutiniuoju Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu nustatyta bausmės pradžia ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas
nutaria:
S. B. prašymą tenkinti.
S. B. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2020 m. sausio 14 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti arešto bausmę 30 (trisdešimčiai) parų.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2020 m. sausio 14 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, nuteistajam S. B. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (keturiems) mėnesiams.
2020 m. rugpjūčio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, iš dalies pakeista 2020 m. rugsėjo 21 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, nuteistajam S. B. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 7 (septyniems) mėnesiams.
S. B. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu:
- perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (J. V. atžvilgiu) ir palikti jam nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nepakeistą;
- perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (S. K. atžvilgiu) ir palikti jam nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nepakeistą;
- perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (J. K. atžvilgiu) ir palikti jam nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nepakeistą;
- perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (S. D. atžvilgiu) ir palikti jam nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nepakeistą;
- perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (J. G. atžvilgiu) ir palikti jam nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nepakeistą;
- perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (B. A. M. atžvilgiu) ir palikti jam nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nepakeistą;
- perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (P. Š. atžvilgiu) ir palikti jam nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nepakeistą.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu nuteistajam S. B. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu nustatyta bausmės pradžia ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.
Apie šią nutartį informuoti nuteistąjį S. B., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.