- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-14
- Bylos Nr.
- T-305-666/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-0142-2008-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Nuteistasis
- A. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.13pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.11.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio J. P. teikimą dėl baudos pakeitimo nuteistajam A. A. į laisvės apribojimo bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. J. Petrikas teikimu prašo nuteistajam A. A. paskirtą ir nesumokėtą 1300 Lt (376,51 Eur) baudą pakeisti laisvės apribojimu, nes nuteistasis baudos nemoka, jo vardu registruotino turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą nėra, VSDFV duomenimis nuteistasis darbo užmokesčio negauna, jo vardu atidarytose kredito įstaigose sąskaitos areštuotos, piniginių lėšų nėra. Kito skolininkui priklausančio turto nenustatyta. Gyventojų registro duomenimis skolininkas vedęs, gyvenamosios vietos nedeklaravęs. Patikrinus skolininko sutuoktinės turtinę padėtį, nustatyta, kad santuokoje įgyto sutuoktiniams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausančio turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, nėra. 2021-04-06 antstoliui patvarkymu paskelbta skolininko paieška. Vilniaus AVPK 2021-04-06 raštu informavo, kad paieška nebus paskelbta, nes surinkti pagrįsti duomenys, patvirtinantys, kad skolininkas gyvena Norvegijos karalystėje, telf. +48, el. paštas A. A. 2021-04-07 el. paštu d informuotas apie mokėtiną baudą ir vykdymo išlaidas. Skolininkas apie gautą el. laišką patvirtino 2021-04-07 15.01 val., tačiau baudos ir vykdymo išlaidų neapmokėjo. Su antstoliu nuteistasis nebuvo susisiekęs, atvykęs į antstolio kontorą nebuvo, todėl skolos likutis yra 376,51 Eur. Teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti klausimą jam nedalyvaujant.
Prokurorė su teikimu sutiko, prašė pakeisti baudą laisvės apribojimu į 8 dienas.
Nuteistasis A. A. į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai – el. paštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti teismo paskirtą baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu, keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Vengimu mokėti baudą laikytini tokie atvejai, kai asmuo, turėdamas pajamų ar turto, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba slepia savo pajamas ir turtą. Nagrinėjamu atveju baudžiamasis teismo įsakymas, kurioje paskirta 1300 Lt (376,51 Eur) bauda, įsiteisėjo 2008-12-15. Jo pagrindu išduotas vykdomasis raštas 2008-12-22. Vykdomojoje byloje Nr. 0172/08/01629 duomenų apie nuteistojo vardu esantį registruotiną turtą nėra, taip pat nėra duomenų apie kredito įstaigose esančias lėšas, ar gautinas sumas. 2023-05-19 antstolis surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, kad nustatė, kad A. A. Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi turto ar pajamų. Tokio pobūdžio aplinkybės patvirtina, kad nėra galimybių išieškoti teismo paskirtos baudos.
BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktyje numatyta, kad viena laisvės apribojimo diena prilyginama vieno MGL dydžio baudai (1:1).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio J. P. kontoroje vykdomas 1300 Lt (376,51 Eur) išieškojimas iš A. A. valstybės naudai, pagal Kretingos rajono apylinkės teismo, dabar Plungės apylinkės teismo, vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-142-666/2008. A. A. vengia savo noru sumokėti baudą, neatvyksta į antstolio kontorą kviečiamas, jokių prašymų nėra gauta. Skolininkui priklausančios sąskaitos areštuotos, taip pat turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą nėra, todėl iš A. A. priverstinai išieškoti 1300 Lt (376,51 Eur) skolą galimybių nėra.
Kadangi nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl yra pagrindas pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis), vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktis).
Remdamasis nurodytomis įstatymo nuostatomis bei atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas pareiškimą tenkina ir pakeičia A. A. skirtą baudą 1300 Lt (376,51 Eur) į 8 (aštuonias) laisvės apribojimo dienas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 65 straipsniais,
nutaria:
A. J. Petriko pareiškimą tenkinti.
Kretingos rajono apylinkės teismo, dabar Plungės apylinkės teismo, baudžiamuoju teismo įsakymu Nr. 1-142-666/2008, A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą 1300 Lt (376,51 Eur) baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiui, pakeisti į 8 (aštuonias) laisvės apribojimo dienas.
Laisvės apribojimo bausmė pradedama vykdyti nuo šios įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.
Išaiškinti A. A., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į Probacijos tarnybą per 3 (tris) darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo ar Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0172-08-01629 antstoliui Jonui Petrikui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.