Klaipėdos apylinkės teismo teismo įsakymas

2008-09-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-142-666/2008

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Teismo įsakymas
Data
2008-09-26
Bylos Nr.
1-142-666/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kaltinamasis
A. A.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)BAUDŽIAMASIS TEISMO ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008-09-26Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

baudžiamojoje byloje, kurioje A. A., gim. 1982-03-06 Kretingoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. A. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti:

Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais metais, mėnesį, dieną ir valandą A. A. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu įsigijo 0,234 g psichotropinės medžiagos MDMA ir visa tai laikė su savim, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2008 m. sausio 01, kol psichotropinės medžiagos buvo surastos policijos darbuotojų.

A. A. šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą numatytą BK 259 str. 1 d.

A. A. kaltė, be jo pačio visiško prisipažinimo, įrodoma 2008-01-01 apžiūros protokolu (b.l. 5-9), liudytojų: R. L. ir Žydrūno Vitkaus parodymais (b.l. 26-27, 24-25), 2008-05-13 specialisto išvada Nr. 140-(200)-IS1-3633 (b.l. 11-13) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad pakanka surinktų įrodymų ir jie leidžia nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes. Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 259 str. 1 d.

A. A. lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. A. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti 800,00 Lt pinigine baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420, 421 str., teismas

nusprendė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ir paskirti vieno tūkstančio trijų šimtų litų (10 MGL) baudą.

A. A. baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Klaipėdos mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus A. A. paskirtą kardomąją priemonę – raštinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – narkotines medžiagas MDMA su amfetamino pėdsakais (bendras kiekis 1,063 g, grynosios narkotinės medžiagos 0,192 g), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti, sunaikinimą pavesti atlikti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui.

Vadovaudamasis BPK 422 str., kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Erikas Jurgutis