Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-01-12 · Administracinė byla Nr. I-929-342/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-01-12Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-02-05Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-12
Bylos Nr.
I-929-342/2016
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-02654-2015-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Aušrelė Mažrimienė
Pareiškėjas
Palangos miesto rinkliavų centro
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-929-342/2016 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02654-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3;3.20 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su pareiškėjo Palangos miesto rinkliavų centro prašymu atsakovui (ei, ams) A.I.M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo bei spręsdama jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas pateikė teismui prašymą priteisti iš atsakovo (ės, ų) 65,16 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymo saugomas interesas, tačiau ši konstitucinė teisė kreiptis į teismą teisinės gynybos gali būti realiai įgyvendinta tik tuo atveju, jeigu toks kreipimasis (skundas, pareiškimas) atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus.

Pateiktas prašymas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 24, 38, 39 straipsniuose numatytų reikalavimų, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 12 22 nutartimi pareiškėjas Palangos miesto rinkliavų centras buvo įpareigotas pašalinti trūkumus ir sumokėti žyminį mokestį iki 2016 m. sausio 8 d.

Pareiškėjui buvo išaiškintinos procesinės teisės ir pareigos (ABTĮ 10 straipsnis).

Šalies argumentai

Pareiškėjas buvo įpareigotas pašalinti 2015 12 22 nutartyje nurodytus trūkumus: sumokėti 28 Eur žyminį mokestį ir pateikti apie tai įrodymus iki 2016 01 08.

Prašymas (skundas) laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, kai teismo nustatytu terminu trūkumai nepašalinti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalis).

Nustatytu terminu iki 2016 01 08 trūkumai nepašalinti, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, nes administraciniuose teismuose skundai (prašymai) priimami ir nagrinėjami tik po to, kai sumokamas įstatymo nustatytas žyminis mokestis (ABTĮ 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais, teismas

nutaria

prašymą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui Palangos miesto rinkliavų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja Aušrelė Mažrimienė