Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-02-25 · Civilinė byla Nr. 2-490-772/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-02-25Šiaulių apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-08-14Šiaulių apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2015-04-28Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-25
Bylos Nr.
2-490-772/2014
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08240-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Stubrys
Ieškovas
Z. S.
Atsakovas
UAB ,,Rembusta“, UAB ,,Medicinos bankas“
Trečiasis asmuo
Utenos
Civilinė byla Nr. 2-490-772/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08240-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 94.4.; 113.6.1.5. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 25 d.ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys

rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su ieškovės Z. S. ieškiniu atsakovams: UAB ,,Rembusta“ ir UAB ,,Medicinos bankas“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo Utenos raj. 4 ojo notaro biuro notarė D. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pateikė teismui ieškinį dėl 2008-09-01 sudarytos hipotekos sutarties pripažinimo negaliojančia.

Teisme 2014-02-24 gautas atsakovo UAB ,,Medicinos bankas“ prašymas, kuriame nurodyta, jog dar 2012-04-03 Šiaulių apygardos teismas iškėlė atsakovui UAB ,,Rembusta“ bankroto bylą, todėl prašo, nagrinėjamą civilinę bylą sustabdyti ir perduoti Šiaulių apygardos teismui.

Šalies argumentai

Ieškovė ir jos atstovas dėl pateikto prašymo palieka spręsti teismui.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 163 str. 1 d. 5 p. numato, kad kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad atsakovui iškelta bankroto byla, byla sustabdoma ir perduodama bankroto bylą naginėjančiam teismui (Civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 5 p.) Dėl to civilinė byla sustabdytina ir perduotina Šiaulių apygardos teismui. Sustabdžius bylos nagrinėjimą, kai yra įsiteisėjusi nutartis iškelti atsakovui bankroto bylą, nespręstinas klausimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo, kadangi ieškovė nuo jo sumokėjimo yra atleista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 str., 163 str., 290 - 292 str., teismas

nutarė:

Sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-490-772/2014 pagal ieškovės Z. S. atsakovams: UAB ,,Rembusta“ ir UAB ,,Medicinos bankas“.

Perduoti civilinę bylą Nr. 2-490-772/2014 Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis dėl bylos sustabdymo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Jonas Stubrys