Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01320-2024-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20

2024 m. gegužės 29 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuoti asmenys Valstybės Įmonė Turto bankas, Aukštelkės socialinės globos namai, R. S., J. K., G. N..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja pareiškimu prašo atnaujinti terminą priimti S. N., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą jos neveiksnaus brolio V. N. vardu ir išduoti leidimą priimti S. N., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą neveiksnaus brolio V. N. vardu.

2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-0564-362/2007, kuriuo V. N. pripažintas neveiksniu. 2007 m. gegužės 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2050-362/2007, V. N. nustatyta globa ir globėju paskirtas Aukštelkės psichoneurologinį pensionatas (Šiuo metu Aukštelkės socialinės globos namai). Turto administratore paskirta jo mama J. N.. J. N. mirė (duomenys neskelbtini), po ko Šiaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. gegužės 9 d. nutartimi V. N. turto administratore paskyrė jo seserį pareiškėją A. Š.. 2016 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu V. N. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse: turtinių santykių srityse- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymo srityje; neturtinių santykių-sveikatos priežiūros srityje.

3. (duomenys neskelbtini) mirė S. N., neveiksnaus V. N. sesuo. Po S. N. mirties jos brolis yra įstatyminis įpėdinis. V. N. pripažintas neveiksniu, todėl palikimą priimti ar atsisakyti jo vardu gali tik pareiškėja. Po S. N. mirties liko jai nuosavybės teise priklausantis turtas: dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir banko sąskaita, esanti (duomenys neskelbtini).Po S. N. mirties praėjo daugiau nei 3 mėnesiai, todėl praleistas terminas kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. pareiškėjai nebuvo žinoma apie pareigą gauti leidimą, nežinojo kokių veiksmų turi imtis ir kur turi kreiptis. Kreipėsi į advokatę, buvo pradėti rinkti įrodymai ir ruošiami procesiniai dokumentai. Mano, kad atnaujinus terminą priimti palikimą, būtų apsaugoti neveiksnaus asmens interesai.

4. Suinteresuotas asmuo Valstybės Įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos S. N. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą pareiškimui dėl S. N. palikimui priimti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

5. Suinteresuoti asmenys Aukštelkės socialinės globos namai, R. S., J. K., G. N. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie bylos nagrinėjimą informuoti tinkamai.

Pareiškimas tenkintinas.

6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja A. Š. (buv. N.) ir V. N., S. N., mirusi (duomenys neskelbtini) yra J. N., mirusios (duomenys neskelbtini) ir V. N. vaikai. Gyventojų registro centro pažyma apie S. N. šeiminę padėtį patvirtina, kad S. N. netekėjusi, duomenų apie vaikus nėra. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0564-365/2007 V. N. pripažintas neveiksniu. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2050-362/2007 V. N. turto administratorė paskirta J. N.. Mirus J. N., Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje 2-3144-901/2012 V. N. turto administratore paskirta pareiškėja A. Š.. 2016 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-11532-841/2016 V. N. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymo srityje; neturtinių santykių-sveikatos priežiūros srityje.

7. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas nurodo, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po ¼ dalį priklauso R. S., A. Š., S. N. ir V. N.. Testamentų registro išrašas, sudarytas 2024 m. vasario 28 d., patvirtina, kad po S. N. mirties jos palikimą priėmė R. S., A. Š., J. K. ir G. N.. Iš antstolės Vaivos Šimkienės 2023 m. lapkričio 15 d. parengto paveldėto turto apyrašo matyti, kad S. N., mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėtą turtą sudaro: ¼ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turto vertė 16175,00 Eur, ir pinginės lėšos, esančios (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje, lėšų suma – 740,23 Eur.

8. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Tuo metu, kai mirė palikėja, pareiškėja dėl objektyvių priežasčių laiku nesikreipė į notarą ir nesutvarkė paveldėjimo dokumentų neveiksnaus asmens vardu, būdama jo turto administratore. Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs.

9. Teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

10. A. Š. išaiškintina, kad, vadovaujantis CK 5.52 straipsniu, padavęs notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo – tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str. 1 d.).

11. Pareiškėja pateiktu pareiškimu taip pat prašo išduoti teismo leidimą priimti S. N., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą neveiksnaus V. N. vardu.

12. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Pagal to paties straipsnio 2 dalį globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Įstatyme tiesiogiai nėra įtvirtinta, kad tais atvejais, kai palikimą paveldi pilnametis neveiksnus asmuo, yra būtinas teismo leidimas sudaryti palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo sandorį. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad sudarant palikimo priėmimo sandorį būtina patikrinti, ar šiuo sandoriu nebus pabloginta globotinio padėtis, ar jam neatsiras papildomų teisių suvaržymų, todėl tais atvejais, kai įpėdinis yra teismo pripažintas neveiksniu, siekiant išvengti galimų neigiamų turtinių padarinių darytina išvada, kad teismo leidimas yra būtina sąlyga sudaryti minėtą sandorį, t. y. globėjui globotinio vardu tiek priimti, tiek atsisakyti priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-693-378/2015).

13. Kaip jau minėta, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-11532-841/2016 V. N. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tarp jų ir turtinių santykių srityse. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje 2-3144-901/2012 V. N. turto administratore paskirta pareiškėja A. Š.. Antstolės parengtame 2023 m. lapkričio 15 d. paveldėto turto apyraše nurodyta, kad paveldimą turtą sudaro: ¼ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turto vertė 16175,00 Eur, ir pinginės lėšos, esančios (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje, lėšų suma – 740,23 Eur. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad neveiksnus tam tikrose srityse V. N. yra S. N., mirusios (duomenys neskelbtini) brolis.

14. Teismas daro išvadą, kad priėmus palikimą nebus pažeisti neveiksnaus asmens interesai. Nagrinėjamu atveju išduoti leidimą priimti palikimą kreipėsi neveiksnaus asmens turto administratorė. Todėl teismo leidimas priimti palikimą, atsiradusį po S. N., mirusios (duomenys neskelbtini), neveiksnaus V. N. vardu išduotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, 580-582 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą neveiksnaus tam tikrose srityse V. N. vardu, dėl S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo.

Išduoti teismo leidimą A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus tam tikrose srityse V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.