- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-07
- Bylos Nr.
- e3K-3-241-381/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00969-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Artūras Driukas (pran.), Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- UAB "LitCon"
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LitCon“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių rangovo sutartinę civilinę atsakomybę, nepasiekus rangos sutartyje nurodyto galutinio rezultato, kai dėl sutarto prievolės įvykdymo termino pažeidimo buvo nutraukta statybos rangos sutartis, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija teismo prašė priteisti iš atsakovės UAB „LitCon“ 249 021,21 Eur nuostolių atlyginimo ir 5 procentų procesines palūkanas.
3. Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovė 2017 m. lapkričio 29 d. sudarė sutartis (toliau – Rangos sutartys), kuriomis atsakovė (rangovė) įsipareigojo atlikti skydinių-modulinių darželių priestatų prie keturių Vilniaus mieste esančių lopšelių-darželių montavimo ir statybos darbus ir suteikti techninių darbo projektų parengimo ir projektų vykdymo priežiūros paslaugas. Vėliau buvo sudaryti šalių papildomi susitarimai ir šalių bei subrangovės UAB „Ryterna modul“ trišalės atsiskaitymo sutartys (toliau – Trišalės atsiskaitymo sutartys). Ieškovė teigė, kad 2019 m. vasario 12 d. susitarime nustatyta, jog, ieškovei sumokėjus atsakovei 249 021,21 Eur, subrangovės pagaminti lopšelių-darželių priestatų moduliai taps ieškovės nuosavybe. Rangos sutartyse bei susitarimuose nustatytiems terminams suėjus, moduliniai priestatai nebuvo pastatyti, todėl ieškovė dėl atsakovės kaltės nutraukė Rangos sutartis ir susitarimus. Ieškovė pažymėjo, kad, atsakovei tinkamai ir laiku neįvykdžius Rangos sutarčių ir susitarimų, jos žinioje liko ieškovės sumokėta 249 021,21 Eur suma, o ieškovė dėl atsakovės įsipareigojimų neįvykdymo patyrė 249 021,21 Eur nuostolius.