- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-03
- Bylos Nr.
- 2-26-832/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Ieškovas
- V. G., K. S. G., A. P.
civilinėje byloje pagal ieškovų K. S. G., V. G. ir A. P. prašymą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas sprendimu ieškinį atmetė ir priteisė iš ieškovų K. S. G., V. G., Vytauto B. K. ir A. P. po 319,10 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovei ŽŪB „Aubrakas“.
Šiaulių apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2A-787-372/2015, paliko nepakeistą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. sprendimą. Priteisė iš ieškovų K. S. G., V. G., Vytauto B. K., A. P. iš kiekvieno po 50,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovui ŽŪB „Aubrakas“.
Šalies argumentai
2015-10-16 ieškovai K. S. G., V. G. ir A. P. pateikė teismui prašymą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo, kuriuo prašo ieškovams K. S. G., V. G. ir A. P. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. sprendimu ir Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartimi atsakovui ŽŪB „Aubrakas“ priteistų bylinėjimosi išlaidų – 369,10 Eur, mokėjimą išdėstyti per šešis mėnesius mokant po 61,52 Eur, mokėjimą pradedant 2015 m. lapkričio 1 d. Taip pat prašo atidėti ieškovams K. S. G., V. G. ir A. P. sprendimo įvykdymą, nustatant, kad ieškovai iš atsakovui ŽŪB „Aubrakas“ priklausančio pastato, esančio Plinkšių k., Mažeikių r., išsikelia su visu savo turtu iki 2016 m. kovo 31 d.
Atsakovas ŽŪB „Aubrakas“ su prašymu sutiko iš dalies, sutiko dėl bylinėjimosi išlaidų išdėstymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 2 dalimi klausimai dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo arba atidėjimo išnagrinėjami teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims. Šių asmenų neatvykimas nekliudo išspręsti teismui iškeltą klausimą.
Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas, ir šalis, kurios nenaudai jis priimtas, visada patiria tam tikrų nuostolių, ir tai yra neišvengiama pasekmė. Tačiau CPK 284 straipsnyje taip pat numatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, pakeisti sprendimo ar jo dalies vykdymo tvarką. Teismo teisė išdėstyti ar atidėti teismo sprendimo vykdymą vertintina kaip teismo teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolę, kurią skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Lengvatinio termino nustatymu siekiama užtikrinti socialinį teisingumą, todėl atidėti ar išdėstyti teismo sprendimo vykdymą galima tik tada, kai tokį procesinį sprendimą lemia socialiai reikšmingos aplinkybės. Spręsdamas klausimą, ar atidėti (išdėstyti) sprendimo vykdymą, teismas pirmiausia turėtų remtis teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lūkesčių principu, pagal kurį privalu pripažinti, gerbti ir ginti teisėtai įgytas civilines teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis Nr. 3K-7-61/2011). Teismas visais atvejais, spręsdamas CPK 284 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo klausimą, privalo atsižvelgti į svarbias bylai aplinkybes bei įvertinti, ar atidėjus arba išdėsčius sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas ir ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai.
Ieškovai pateikė duomenis apie savo turtinę padėtį bei gaunamas pajamas, kurios lyginti su priteista suma yra mažos, atsakovas tokiam prašymui neprieštaravo, teismo nuomone, sprendimo išdėstymas atsakovo interesų nepažeis, todėl priteistų bylinėjimosi išlaidų mokėjimas išdėstytinas šešiems mėnesiams, po 61,52 Eur, pradedant nuo nutarties priėmimo dienos.
Prašymas dėl išsikeldinimo iš atsakovo pastatų negali būti sprendžiamas, nes šis klausimas byloje nebuvo sprendžiamas. Teisme ginčo tarp šalių dėl išsikeldinimo nebuvo, todėl šioje dalyje prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290-292 straipsniais,
nutarė:
Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. sprendimu ir Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartimi priteistų bylinėjimosi išlaidų iš ieškovų K. S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 369,10 Eur atsakovui ŽŪB „Aubrakas“, į. k. 300150191, išdėstyti šešiems mėnesiams, mokant po 64,52 Eur, nuo 2015 m. lapkričio 3 d.
Kitoje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.