Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-03-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2958-843/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-374-843/2012Nutarimas · 2012-02-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-2958-843/2014Nutarimas · 2014-03-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-27
Bylos Nr.
A2.13.-2958-843/2014
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00060-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Valinskienė
Pažeidėjas
A. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2958-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00060-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-374-843/2012 A. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo skirta 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda su cigarečių konfiskavimu. Tuo pačiu nutarimu paskirta bauda pakeista į 250 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariatas pateikė teismui teikimą dėl A. B. paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo, kadangi pažeidėjas paskirtų viešųjų darbų iki 2014-02-18 neatidirbo, nors ne kartą žodžiu buvo įspėtas dėl viešųjų darbų atlikimo. Todėl, darytina išvada, A. B. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. B. teismo posėdyje pripažino, kad 2012-02-06 nutarimu paskirtų viešųjų darbų jis neatliko, nes pablogėjus sveikatai jam pasidarė sunku dirbti. Šiuo metu jo pajamos yra 500 Lt per mėnesį, vasarą uždirba daugiau, todėl galėtų nutarimu paskirtą baudą sumokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos UAB „Tukompa“ pažymos matyti, kad A. B. neatliko jam paskirtų viešųjų darbų. A. B. pateikti medicininiai dokumentai liudija, kad jį apie 14 metų vargina skausmai juosmens srityje, tirpsta bei skauda kojos. Dėl šių priežasčių medikai rekomenduoja jam vengti darbų, susijusių su padidintu fiziniu krūviu. Atsižvelgiant į pateiktus medicininius dokumentus konstatuotina, kad A. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 6 d. nutarimu paskirtų viešųjų darbų neatliko dėl svarbių priežasčių - pablogėjusios sveikatos būklės, pratęsti jų atlikimą, kaip tai yra numatyta ATPK 333 straipsnio 1 dalyje, yra netikslinga, todėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 6 d. nutarimu paskirta 250 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į 5000 Lt baudą.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismo vertinimu, šiuo metu A. B. neturi pakankamai finansinių galimybių paskirtą 5000 Lt baudą sumokėti per įstatymo nustatytą keturiasdešimties dienų terminą. Atsižvelgiant į tai bei siekiant, kad būtų įgyvendinti asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos tikslai, darytina išvada, kad yra pagrindas A. B. paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant jį pirmą mėnesį sumokėti 216 Lt, o likusius mėnesius mokėti po 208 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 6 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-374-111/2012 A. B. paskirtą 250 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-374-843/2012 A. B. paskirtos 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant jį pirmą mėnesį sumokėti 216 Lt (du šimtus šešiolika litų), po to kas mėnesį mokėti po 208 Lt (du šimtus aštuonis litus), pirmą įmoką sumokant iki 2014 m. balandžio 27 d. bei kitas įmokas mokant iki atitinkamo mėnesio 27 dienos.

Išaiškinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Valinskienė