- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-24
- Bylos Nr.
- e2S-113-775/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14076-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- A. G.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-23502-475/2022 pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. G. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. B. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečio sūnaus D. A. B. ir nepilnametės dukters E. B. nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo A. G. (toliau – atsakovas) išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis kas mėnesį D. A. B. po 570 Eur ir E. B. po 520 Eur; priteisti iš atsakovo 8 575 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2022 m. spalio 1 d. ir 8 575 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukrai už laikotarpį nuo2019 m. spalio 1 d. iki 2022 m. spalio 1 d.; priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nuo ieškinio pateikimo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams laikiną išlaikymą.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad šalys 2000 metais pradėjo artimai draugauti, vesti bendrą ūkį. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure sudarė santuoką. Santuokos metu šalys susilaukė sūnaus D. A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir dukters E. B., gimusios (duomenys neskelbtini). Iki 2016 m. ieškovė, atsakovas ir jų nepilnamečiai vaikai gyveno kartu Jungtinėje Karalystėje, kol atsakovas susirado kitą moterį ir, palikęs šeimą, išėjo gyventi su ja. Praėjo jau 6 metai, kai atsakovas paliko šeimą, tačiau per visą šį laikotarpį atsakovas ne tik kad nesirūpina ir nesidomi savo nepilnamečiais vaikais, su jais palaiko minimalų kontaktą, bet ir neteikia vaikams jų poreikius atitinkančio išlaikymo, nesuteikia jiems jokių galimybių tinkamai augti ir vystytis. Atsakovas ne kartą buvo raginamas prisidėti prie vaikų išlaikymo, tačiau piktybiškai vengia vykdyti šią prievolę. Visa nepilnamečių vaikų išlaikymo našta iki šiol teko vienai ieškovei, nors tokią prievolę turi abu tėvai. Ieškovė pažymėjo, kad tarp šalių Jungtinėje Karalystėje yra pradėtas santuokos nutraukimo procesas, kuriame nagrinėjami tik su santuokos nutraukimu susiję, t. y. santuokos metu įgyto turto ir prievolių pasidalinimo klausimai. Procesas kol kas yra mediacijos stadijoje, teisminė byla nėra užvesta. Minėtame procese nėra sprendžiami klausimai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo klausimai, todėl ieškovė, siekdama apginti nepilnamečių vaikų interesus, kreipėsi į teismą, reikšdama atsakovui reikalavimus dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.