Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovui H. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas su ieškiniu sutiko. Patvirtino, kad jo miręs tėvas yra pasirašęs ieškovui vekselį ir tai, kad jis (atsakovas) po tėvo mirties priėmė tėvo palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad 2013-08-30 pirminis atsakovas H. K., gim. (duomenys neskelbtini) pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį besąlygiškai įsipareigojo ieškovui iki 2015 09 02 sumokėti 80.000,00Lt (23.169,60Eur) sumą. Ieškovo teigimu, pirminis atsakovas per nustatytą laiką skolos ieškovui negrąžino, o (duomenys neskelbtini) jam mirus, visas jo teises ir pareigas perėmė jo sūnus H. K.. Palikimo priėmimo faktą patvirtina testamentų registro išrašas dėl palikimo priėmimo. Priimdamas palikimą, atsakovas perėmė ir mirusiojo teises bei pareigas (CK 5.52 str.1d. ).

Vekselis yra piniginis vertybinis popierius, patvirtinantis vekselio davėjo įsipareigojimą be išlygų sumokėti tam tikrą pinigų sumą šiame dokumente nurodytam asmeniui (vekselio turėtojui), turinčiam teisę gauti vekselyje nurodytą pinigų sumą (CK 1.101 straipsnio 1, 6 dalys, 1.105 straipsnis). Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 2 straipsnio 4 dalyje pateikta paprastojo vekselio sąvoka – tai vekselis, kurio davėjas be sąlygų įsipareigoja vekselio turėtojui sumokėti vekselyje įrašytą sumą.

Įstatyme nustatytas reikalavimas, kad vekselyje turi būti besąlyginis įsipareigojimas sumokėti jame nurodytą pinigų sumą, reiškia tai, kad vekselyje įtvirtinta mokėjimo prievolė ir iš jos atsiradusi reikalavimo teisė yra abstraktaus pobūdžio, t. y. nesusijusi teisiniu ryšiu su jos atsiradimo pagrindu. Dėl to abstrakčios prievolės subjektai negali remtis tokios prievolės atsiradimo pagrindo buvimu, jo galiojimu ar negaliojimu, reikalaudami vykdyti ar atsisakydami vykdyti pareigas, kilusias iš šios prievolės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G. J. v. J. ir A. S., bylos Nr. 3K-3-258/2013).

Pagal CK 6.787 straipsnį, jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai CK šeštosios knygos XLIII skyriaus „Paskola“ normos šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui.

Pagal ĮPVĮ 79 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktus paprastajam vekseliui taikomos šio įstatymo įsakomųjų vekselių nuostatos dėl apmokėjimo ir reikalavimų neapmokėjus vekselio. ĮPVĮ 40 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. ĮPVĮ 47 straipsnio 1, 6 dalyse nustatyta, kad vekselio turėtojas privalo pranešti vekselio davėjui apie tai, kad vekselis neapmokėtas, neprotestuotino vekselio atveju – per keturias dienas nuo jo pateikimo apmokėti; šiame straipsnyje nurodytu laiku nepranešęs asmuo savo teisių nepraranda. Vekselio turėtojui ĮPVĮ 40 straipsnyje nustatytais terminais nepateikusiam apmokėti paprastojo neprotestuotino vekselio išlieka reikalavimo teisė vekselio davėjui. Tokiais atvejais vekselio turėtojas praranda teisę reikalavimui, atsiradusiam pagal vekselį, patenkinti kreiptis ne ginčo tvarka į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo, bet jam išlieka teisė kreiptis dėl skolos priteisimo teismine tvarka. (ĮPVĮ 55 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 79 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai, 80 straipsnio 1 dalis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2011-07-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-278/201, kasacinė nutartis 2016-01-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-70-706/2016).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesumokėjo skolos, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovo turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.), todėl iš atsakovo priteistina 23169,60 € skola. Už mokėjimo termino praleidimą iš atsakovo ieškovui priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (521 € žyminis mokestis, 120 € taikant laikinąsias apsaugos priemones, 820 € išlaidos advokato pagalbai apmokėti) bei pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23169,60 € skolą, nuo skolos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1461 € bylinėjimosi išlaidų ieškovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,77 € pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.