Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-03-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-146-246/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-655-246/2011Nuosprendis · 2011-05-05Kauno apylinkės teismas
  2. T-3007-246/2012Nutartis · 2012-10-17Kauno apylinkės teismas
  3. T-146-246/2013Nutartis · 2013-03-22Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-22
Bylos Nr.
T-146-246/2013
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-00821-2010-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Kategorijos
Teikimas Nr. T-146-246/2013
Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00821-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.16. (S)
Kauno apylinkės teismasNUTARTIS2013 m. kovo 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo A. Z.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2011-05-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2012-06-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos (Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos) jam neatlikus 8 mėnesių 27 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 vai. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Uždrausta išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.

Šalies argumentai

Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimu prašė nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimą ir grąžinti jį į laisvės atėmimo vietą atlikti paskirtąją bausmę nurodydama, kad nuteistasis vengė atvykti į probacijos skyrių, baustas administracine tvarka ir nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Pats nuteistasis A. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad į probacijos skyrių nenuėjo kai gydėsi kojos traumą, koja dar ir dabar nėra sugijusi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš bylos duomenų matyti ir teismo posėdžio metu A. Z. paaiškino, kad visą laiką lankėsi probacijos tarnyboje, išskyrus tuomet, kai dėl gydėsi kojos traumą. Be to, 2013-03-19 jau baigėsi bausmės laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,

nuta r i a:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius