Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2012-06-24 apie 01.22 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą – alų, išgėrė 4 litrus, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d. Be to, būdamas neblaivus, viešoje vietoje vėlyvu metu išėjęs į koridorių, kėlė triukšmą trečio aukšto koridoriuje, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas pažeidėjo matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką A. L. buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

A. L. savo kaltę pripažino (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 3-5), R. V. paaiškinimu (b.l. 6), A. L. paaiškinimu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. L. vartojo alkoholinius gėrimus bei viešoje vietoje kėlė triukšmą. Jo veikos kvalifikuotinos pagal ATPK 178¹ str. 2 d. ir 183 str. 1 d., jam skirtinos administracinės nuobaudos. Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

Nubausti A. L. pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d., 183 str. ir paskirti:

pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. – 30 (trisdešimties litų) baudą; pagal LR ATPK 183 str. - 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

Paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti, vadovaujantis LR ATPK 33 str., ir paskirti galutinę nuobaudą - 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadą (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.