Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) pripažinti automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sandorį, kurį atitinka 2010-11-26 Muitinės sąskaita Nr. KM000108 bei 2010-11-30 išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas, negaliojančiais, taikyti restituciją ir grąžinti atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o ieškovui J. U. grąžinti iš atsakovo 5300 Lt; 2) priteisti iš atsakovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškovo J. U. naudai 3955 Lt patirtų išlaidų pagerinant automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pat bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog varžytinėse 2010-11-26 nupirko iš atsakovo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2000 metų pagaminimo, už šį automobilį sumokėjo 5300 Lt, teigė, kad prieš priregistruodamas automobilį VĮ „Regitroje" jį suremontavo, t.y. pakeitė kairės pusės slenkstį (darbų vertė 240 Lt), kairės pusės priekines ir galines dureles (darbų vertė 200 Lt), atstatė dujų išmetimo sistemą į gamyklinę vietą (darbų kaina 250 Lt), buvo virinamas kuro bako rėmas ir atstatomas su tvirtinimo taškais į gamyklines vietas (darbų vertė 240 Lt), viso šiems darbams išleido 930 Lt, o už automobilio perdažymą sumokėjo 3025 Lt. Viso automobilio remontui išleido 3955 Lt. Pažymėjo, jog nuvykus automobilį užregistruoti į VĮ „Regitrą" kilo įtarimas, kad šios transporto priemonės kėbulo numeriai gali būti pakeisti, todėl, ieškovo teigimu, šį automobilį iš jo paėmė policija ir po specialisto tyrimo atlikimo paaiškėjo, kad tyrimui pateikto automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris yra pakeistas pervirinant visą pertvarą, o pirminio numerio nustatyti nėra galimybės. Atsižvelgdama į tai, VĮ „Regitra“ nurodė, kad transporto priemonė yra neidentifikuojama. Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių 14.6 punkto nuostatos draudžia tokių transporto priemonių registravimą. Ieškovo teigimu, CK 6.327 str. įtvirtina, jog parduodamų daiktų kokybė, kiekis ir kiti kriterijai turi atitikti sutarties sąlygas, o jeigu sutartyje nėra nurodymų - įprastus reikalavimus. Pasak ieškovo, atsakovas jam pardavė įprastų reikalavimų ir kriterijų neatitinkantį daiktą, kadangi automobiliui, kaip daiktui yra būtina teisinė registracija, tačiau parduoto automobilio (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įregistruoti VĮ „Regitra" ieškovas negalėjo. Ieškovas nurodė, kad nors atsakovo veiksmai neprieštaravo teisės aktams, tačiau jie buvo neteisėti, kadangi veiksmai gali būti pripažinti neteisėtais ne tik tais atvejais, kai šie veiksmai prieštarauja teisės aktų reikalavimams, bet ir tada, kai asmuo nevykdo, netinkamai vykdo ar pažeidžia bendrojo pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Pažymėjo, kad nagrinėjamu atveju varžytynės buvo vykdomos pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.11.-577-418/2010 ir realiai atsakovo darbuotojai prieš varžytines nepatikrino, ar jų parduodamas daiktas atitinka jam keliamus reikalavimus bei pardavė šį daiktą varžytinėse, t.y. nesielgė atidžiai ir rūpestingai, todėl pardavėjas, šiuo atveju atsakovas, atsako už bet kokį neatitikimą, kuris buvo nuosavybės teisės perėjimo pirkėjui momentu, net jeigu tas neatitikimas paaiškėja vėliau. Ieškovo teigimu, jei jis būtų žinojęs šią aplinkybę, šio pirkimo - pardavimo sandorio nebūtų sudaręs, t.y. šis sandoris sudarytas dėl suklydimo (CK 1.90 str.). Pasak ieškovo, yra būtina pripažinti automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)pirkimo - pardavimo sutartį, šiuo atveju tokią sutartį atitinka 2010-11-26 Muitinės sąskaita Nr. KM000108 bei 2010-11-30 išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas, negaliojančia, taikyti restituciją (CK 6.145 str.) ir grąžinti atsakovui automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o ieškovui 5300 Lt. Ieškovas nurodė, kad prieš bandydamas priregistruoti minėtą automobilį, jis privalėjo pašalinti jame padarys pakeitimus ir atstatyti jo dalis į gamyklines vietas, tam, kad jis atitiktų reikalavimus. Priešingu atveju šio automobilio nebūtų įregistravusi VĮ „Regitra". Minėti darbai kainavo 3955 Lt, ši suma neviršija daikto vertės padidėjimo, todėl, pritaikius restituciją, patirtos išlaidos dėl daikto pagerinimo turi būti atlygintos.